banished писал(а): Всё это, канеш, хорошо и красиво написано, но беспредел Дяди Милицианера это не останавливает, к сожалению. А в дома ещё не ломятся пока.
ИменноAtaman писал(а): Если мент не прав, то он не прав. Сила в правде... А права свои знать обязательно! В этой СтРАНЕ.
паспортный режим определяется как "совокупность мероприятий органов внутренних дел, направленных на выполнение Положения о паспортной системе" и не более того. Однако, гражданин не обязан иметь при себе паспорт, за исключением случаев его передвижения в другие местности для временного или постоянного проживания.docent писал(а):Хорошо. Тогда просвети уж до кучи. Что такое "паспортный режим"?
Совершенно верно, нужны достаточные основания...docent писал(а): То ли это, что мент может при исполнении запросто подойти и проверить у меня документы, удостоверяющие личность???
Или все таки туда тоже подходит понятие "достаточные основания подозревать" и впринципе его можно спросить: а почему вы хотите мои доку посмотреть???
Блек, ты указал основания, для задержания лица на 48 часов для решения вопроса о избрании меры пресечения.black писал(а):Мораль тут совершенно другая, книжки умные читать надо, чтобы знать свои права и их возможности, а не рассуждать впустую.banished писал(а): Отсюда мораль: пить надо дома, коль уж так надо.
Согласно п.2 ст.11 Закона РФ "О милиции" и п. 100 Устава ППС, сотрудник милиции имеет право проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении.
Достаточными основаниями подозревать лицо в совершении преступления в соответствии со ст. 91 УПК РФ являются обстоятельства:
когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;
когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
Ответом же данный вопрос будет очередной приказ о проведении специальных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к террористической деятельности на территории РФ.black писал(а):Совершенно верно, нужны достаточные основания...docent писал(а): То ли это, что мент может при исполнении запросто подойти и проверить у меня документы, удостоверяющие личность???
Или все таки туда тоже подходит понятие "достаточные основания подозревать" и впринципе его можно спросить: а почему вы хотите мои доку посмотреть???
1. Управление машиной в нетрезвом виде означает, что машина должна ехать, а колеса - крутиться. Если машын стоит, а колеса - не крутятся - то идите на йюух.Тимур писал(а):Ситуация:
Вопросы:
1. Какова теория парирования их грязных домогательств?
2. Какова практика разруливания таковых ситуаций?
3. Кто как предохраняется от сей напасти?
Ничего подобного. В ст. 11 "Права милиции" пункте 2 Закона "О милиции" ясно говорится о том, что:Меченный писал(а): Блек, ты указал основания, для задержания лица на 48 часов для решения вопроса о избрании меры пресечения.
Это опять же ответ для разведения лохов.Меченный писал(а): Ответом же данный вопрос будет очередной приказ о проведении специальных мероприятий направленных на выявление лиц причастных к террористической деятельности на территории РФ.
Надо бы спросить, а какое, собственно говоря, я имею отношение к лицам, причастным к террористической деятельности? А покажите, где у вас записаны приметы, а какой номер телефонограмы..., в самом крайнем случае можно набрать 02. Раз двадцать, если не больше, разговаривал с сотрудниками милиции сидя в запертой машине с чуть приоткрытым окошечком и ничего, жив здоров, не оштрафован, а некомпетентные сотрудники с поникшей головой ретировались. Не забывайте, что есть законные требования сотрудников, а есть не законные. 
Так вот, читайте и изучайте больше, чтобы разговаривать с ними на равных, а не блеять, как овечка. Не так страшен волк, когда у тебя в руках автомат. 
А я уверен, что спасёт и спасает!Меченный писал(а): Однако могу совершенно точно сказать, что даже знание закона о милиции и доскональное изучение АПК, не спасет простого гражданина от фальсификации протокола об административном правонарушении, недоброссовестными сотрудниками ДПС.
С шибко грамотными ГАИшники сами не связываются. Сотни случаев таких знаю. Просто надо быть грамотным при общении с сотрудниками и уважать, как его, так и себя, ну, и в конце концов, если не силён в законодательстве, то не нужно оправдываться и сочинять легенды типа "я проехал на зеленый" или ещё что-то в этом роде... Необходимо сказать: "В статьях 49 Конституции РФ и 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности. Поэтому я не собираюсь ни в чем оправдываться, давать какие-либо версии. Извольте не просто меня голословно обвинять, а предоставить неопровержимые доказательства моего деяния. Не можете - откажитесь от обвинения". В протоколе тем более нужно писать очень лаконично: "Не виновен!". Тогда и милицейским начальникам, и судьям будет ясна твоя позиция при дальнейшем рассмотрении дела.
Если можно, ссылочку на эту поправку?Грач писал(а):Если мне не изменяет память,то сейчас введена поправка в правила,что распитие спиртного,если вы только что остановились(припарковались) и не собираетесь больше никуда трогаться,приравнено к езде в нетрезвом виде,ибо доказать обратное не представляется возможным в короткие сроки.При этом стоит отметить,что данный вид правонарушения будет являться таковым,если всё происходит на глазах сотрудников ДПС,т.е. они видели, как вы остановились и стали распивать.
Аргументом для ГАИшников будет невыдача им водительского удостоверения, так как человеку находящемуся в припаркованной, то есть не движущейся машине, оно не требуется.Грач писал(а):Но,рекомендую,всё-же не пить непосредственно за рулём.Аргументом,который может оспорить притязание сотрудников ДПС на ваш кошелёк,может стать остывший капот.
0001Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
