С новым Транспортым налогом! (я в шоке)

Slava ER · Сообщение **Slava ER** » 11 янв 2008, 21:22

Snake 123 писал(а):Я сделал вывод для себя: НЕ ОСТАНАВЛИВАТЬСЯ!

тогда не забудь про защиту черепа и спины...
меня осенью уж не знаю с чего решили поймать на ТТК в час ночи при выезде из ЛЕфортовского туннеля. так вышло три гайца и все ТТК перекрыли, да так резко что я чуть в машину не в****лся, еле успел уйти в междурядье а там уже меня ждал гаец закрывая ряд с переди, а по бокам были машины. Не остановиться в такой ситуации как ты понимаешь не свосем возможно. ТАк вот, мне как раз ну никак нельзя было общаться с ними и я все-таки умудрился проскачить (перед этим кивнув головой что мол все, сдаюсь и гаец чуток подвинулся в сторону). Дал я газу и уехал, а товарищи ехавшие на машине потом рассказывали что меня палкой оказывается ударить пытался, но ему досталась тока спинка байка и это в Москве - столице правового демократического государства. Теперь я с легкостью верю в рассказы про палкопуляние

BreadyLiker · Сообщение **BreadyLiker** » 11 янв 2008, 21:40

Sokos писал(а):Кстати конституция в кармане не помешает ...

Потешно наверное выглядит байкер с конституцией в кармане, особенно когда он начнет размахивая ею (конституцией) доказывать гайшнику, что тот не прав

p.s. если уж так интересно, то почитай какой-нибудь прочтенький учебник по конституционному праву, тогда ты сразу поймешь, что конституция только провозглашает права, а закрепляют права федеральные законы

BreadyLiker · Сообщение **BreadyLiker** » 11 янв 2008, 21:52

Stub писал(а):И при всем уважении к НЕофициальному сайту гаи.ру, я пока нахожу мнение "Консультанта" более авторитетным...

Поддерживаю! обычно кроме размеров штрафов указывают также на конкретную статью закона, которая такой штраф устанавливает.

http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=4 ... T=3&Page=5
на этом сайте обычно все изменения законодательства публикуются весьма оперативно

Stub · Сообщение **Stub** » 11 янв 2008, 22:42

Что бы закончить обсуждение разногласий по поводу штрафов предлагаю обратиться к официальному источнику
http://www.gibdd.ru/news/main/?20071228_shtrafy, а заодно заклеймить позором дезинформаторов с гаи.ру!

Sokos · Сообщение **Sokos** » 12 янв 2008, 00:07

.........

BreadyLiker · Сообщение **BreadyLiker** » 12 янв 2008, 00:13

всенепременно воспользуюсь если возникнет такая необходимость.
А по поводу конституции - если от ощущения наличия в кармане какой-нибудь макулатуры ты чувствуешь себя уверенней, то на дороге гораздо больше пригодится КоАП и/или ПДД

Поручик

А лучше оба сразу.

Wild_Beast · Сообщение **Wild_Beast** » 12 янв 2008, 01:05

Elwood писал(а):А лучше оба сразу.

Лучше одно, но очень весомое доказательство

Slava ER · Сообщение **Slava ER** » 12 янв 2008, 01:55

Wild_Beast писал(а):
Elwood писал(а):А лучше оба сразу.
Лучше одно, но очень весомое доказательство

прикольная штука... едешь не останавливаешься по требованию, гаец в тебя палкой, а ты в него гранатой

Still · Сообщение **Still** » 12 янв 2008, 03:05

Прально, нех палками махать. Взорви гайца, спаси дерево.

Panteras · Сообщение **Panteras** » 12 янв 2008, 03:35

Still писал(а):Прально, нех палками махать. Взорви гайца, спаси дерево.

на башорг.

киношник

а в дорогу из макулатуры лучше брать то что помягше и свернуто в рулон. желательно без текста и картинок

ANTON · Сообщение **ANTON** » 12 янв 2008, 15:56

Slava-Biker писал(а):
Wild_Beast писал(а):
Elwood писал(а):А лучше оба сразу.
Лучше одно, но очень весомое доказательство
прикольная штука... едешь не останавливаешься по требованию, гаец в тебя палкой, а ты в него гранатой

Для человека в бронике ргд скорее хлопушка чем аргумент, а от ф1 лучше в окоп прятаться. Не канает!!!

Panteras · Сообщение **Panteras** » 12 янв 2008, 17:11

ANTON писал(а):
Slava-Biker писал(а):
Wild_Beast писал(а): Лучше одно, но очень весомое доказательство
прикольная штука... едешь не останавливаешься по требованию, гаец в тебя палкой, а ты в него гранатой
Для человека в бронике ргд скорее хлопушка чем аргумент, а от ф1 лучше в окоп прятаться. Не канает!!!

Ох сомневаюсь что защитит, особенно голову.

Поручик

А это уже совсем другая статья.

Slava ER · Сообщение **Slava ER** » 13 янв 2008, 00:52

Elwood писал(а):А это уже совсем другая статья.

кто на форуме главный по гранатам?

Wild_Beast · Сообщение **Wild_Beast** » 13 янв 2008, 01:46

ANTON писал(а):
Slava-Biker писал(а):
Wild_Beast писал(а): Лучше одно, но очень весомое доказательство
прикольная штука... едешь не останавливаешься по требованию, гаец в тебя палкой, а ты в него гранатой
Для человека в бронике ргд скорее хлопушка чем аргумент, а от ф1 лучше в окоп прятаться. Не канает!!!

Так это же то, что нужно:), если правильно класть даже не заденет

Sokos · Сообщение **Sokos** » 13 янв 2008, 10:04

..........

WSCOM · Сообщение **WSCOM** » 13 янв 2008, 11:36

Sokos писал(а):Я вижу, что на форуме очень много юридически грамотных товарищей . Так вот , кто из Вас может грамотно об'яснить изменения к ст. 25.5 КоАП вступивших в законную силу 11 декабря 2007 года ? Поговаривают , что это практически новогодний подарок !

Идиотская поправка, направленная на популизм перед выборами! Единственное, кому стало лучше от этого закона - это сутяжникам, теперь всяким долбо..бам развязали руки. Для нормального пользователя качественных изменений не много. А из-за увеличившихся затрат (а они уже стали увеличиваться) дилеры и пр. будут отыгрываться на нормальных людях!
Если есть конкреные вопросы по этому закону, задавай, может чего подскажу...

Doom · Сообщение **Doom** » 13 янв 2008, 13:18

WSCOM писал(а):
Sokos писал(а):Я вижу, что на форуме очень много юридически грамотных товарищей . Так вот , кто из Вас может грамотно об'яснить изменения к ст. 25.5 КоАП вступивших в законную силу 11 декабря 2007 года ? Поговаривают , что это практически новогодний подарок !
Идиотская поправка, направленная на популизм перед выборами! Единственное, кому стало лучше от этого закона - это сутяжникам, теперь всяким долбо..бам развязали руки. Для нормального пользователя качественных изменений не много. А из-за увеличившихся затрат (а они уже стали увеличиваться) дилеры и пр. будут отыгрываться на нормальных людях!
Если есть конкреные вопросы по этому закону, задавай, может чего подскажу...

А дайте ссылочку - почитать

BreadyLiker · Сообщение **BreadyLiker** » 13 янв 2008, 14:52

Sokos писал(а):Я вижу, что на форуме очень много юридически грамотных товарищей . Так вот , кто из Вас может грамотно об'яснить изменения к ст. 25.5 КоАП вступивших в законную силу 11 декабря 2007 года ? Поговаривают , что это практически новогодний подарок !

если тебя интересует часть 4 ст 25.5 Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. (в ред. Федерального закона от 27.11.2007 N 273-ФЗ), рассказываю.
если до этого ты мог звать адвоката приктически сразу, в том числе сразу после задержания, то теперь пока дело об административном правонарушении не будет возбуждено (т.е. документально оформлено), то и позвать на помощь ты по закону никого не можешь.
В соответствии с частью 4 ст. 28.1 Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:
1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;
2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;
3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;
4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;
5) оформления предупреждения или с момента наложения административного штрафа на месте совершения административного правонарушения в случае, если в соответствии с частью 1 статьи 28.6 настоящего Кодекса протокол об административном правонарушении не составляется;
------------------------------------------------------------------
Подпункт 6 части 4 статьи 28.1 вступает в силу с 1 июля 2008 года (Федеральный закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
------------------------------------------------------------------
6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

отсюда неизбежно следует вывод: старайтесь не попадать в обезьянник

Sokos · Сообщение **Sokos** » 13 янв 2008, 18:55

........

BreadyLiker · Сообщение **BreadyLiker** » 13 янв 2008, 19:10

Sokos писал(а):А как же быть с этим? Если до 11.12.2007 защитник/коим может быть любое лицо, даже не имея юр.образования/имел право заступаться за нас только с момента составления протокола за нарушение ПДД. Т.е. если на месте аварии, например, не удавалось выяснить, кто прав, кто виноват, сотрудникГибдд с пристрастием допрашивал обоих в кач-ве свидетелей . Статус свидетеля не давал им права ни на защитника ,ни на отказ от дачи показаний. И когда один из пострадавших по неопотности брал вину на себя, на него и составлялся протокол. И лишь с этого момента/когда уже поздно!/ он мог воспользоваться в процессе помощью защиты. Отныне же в соответствии с изменением защитник может смело вмешиваться в процесс уже с момента Вашего задержания, начала личного досмотра, отстранения от управления, мед освидетельствования на состояние опьянения, задержания ТС или снятия регистрационных знаков. Иными словами-при первом же контакте с инспектором ДПС /исключая процедуру проверки документов/,сопряженном с выполнением вышеозначенных процессуальных действий. Таким образом, если Вы заявляете письменное ходатайство о привлечении защитника в качестве участника процесса, например при досмотре ТС, из'ятии водительского удостоверения, мед освидетельствовании и т.д , инспектор ДПС не вправе будет отказать Вам /ибо нарушит законное право на защиту/ и в отсутствии защитника лишится законной возможности совершать вышеуказанные процедуры. При грамотном использовании нововведения - оно парализует деятельность сотрудников Гибдд , ибо в законе не указано , какое время на ожидание защитника следует считать максимально допустимым .

к сожалению не вижу ссылку на статью и ее автора, или это твое личное творчество?
может я чего-то не понимаю, но в этой статье процедура описана с точностью наоборот, чем в КоАП ст. 25.5 ч. 4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 27.11.2007 N 273-ФЗ)
текст статьи до этого: Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента составления протокола об административном правонарушении. В случае административного задержания физического лица в связи с административным правонарушением защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента административного задержания.

когда протокол составлен, юридически еще не поздно. в конце концов это можно оспорить в суде

в принципе изменения в большей части касаются административного задержания

Sokos · Сообщение **Sokos** » 13 янв 2008, 19:40

........

BreadyLiker · Сообщение **BreadyLiker** » 13 янв 2008, 19:49

Sokos писал(а):Женя ! Я не юрист , даже номера этого Закона не знаю, но мой хороший знакомый /весьма неплохой законник, выручал не раз/изложил все именно так -как я написал . 11 декабря в законную силу вступил Закон об изменениях в статью 25.5 Кодеска РФ об административных правонарушениях . Попробуй узнать у своих коллег- очевидно они в курсе ! Пытался сейчас дозвониться своему юристу, чтобы узнать конкретику. Он недоступен, наверное в Суздале - ведь сегодня Старый Новый Год .

Не понимаю о чем ты и что мы обсуждаем.
Я привела тебе текст статьи и в новом и в старом виде. Все и так понятно. Не вижу тему для дискуссии.

С новым Транспортым налогом! (я в шоке)

Кто сейчас на конференции