О том что мир вокруг меня вращается не соглашусь... я так не считаю ни разу, НО согласись, если я, скажем, не буду прыгать с парашютом, то мсомнительно, что фатум вознесет меня на 4000 метров и шмякнет об землю...
Именно твое жизненное предназначение на данный момент,заносит тебя вверх на 4000 метров,а не в море-океан на 8000-10000метров вниз,как товарища Кусто 
Так об этом еще Егор пел "...не бывает Атеистов в окопах под пулями..."ADSF писал(а):Блин. Отлично сказано - в точку.Sokos писал(а):А насчет атеизма.....,тем более "ярого",-на войне,неверующих нет.....
,но своим путем... Ты знаешь, я свою такую войну получила в жизни - ой не дай бог (да-да, он) такое кому-то еще... Именно поэтому я сейчас так считаю как считаю, что мне совсем не доставляет удовольствия, и вряд ли это китчSokos писал(а):Не соглашусь
А насчет атеизма.....,тем более "ярого",-на войне,неверующих нет.....,значит ты еще не прошла "свою" войну......
Рад встретить столь упорную собеседницу......
Per Aspera At Astra, дорогая моя,и не лукавь,утверждая,что мир не вертится вокруг тебя-все твои рассуждения говорят об обратном.
Вот откуда берутся анекдоты типа: "почему в импортных машинах устанавливают подушку безопасности, а в "Жигулях" - иконку?" Если есть возможность хоть чуть-чуть минимизировать последствия возможных ДТП, то почему бы этого не сделать? На бога надейся, а сам не плошай! Тут речь то не вере, а о праве выбора...того что лучше для него...а не для всех. И про войну,как говорилось выше это образное выражение "война", каждый из нас постоянно и всю жизнь с чем нибудь воюет,Ostara писал(а):ВО! Самая чОткая мысль, объединяющая и верующих и не верующих людей) молодца)Наташа писал(а): На бога надейся, а сам не плошай!
в том числе и с самими собой,хотя это уже внутрений личностный конфликт, а человек по любому во что-то или в когото верит, без веры помоему, это мертвый человек Не хочу уходить в дебри полемики........ Поступай соразмерно своим представлениям обо всем...... Единственное замечу,не надо использовать слова/значение-молитва,вымолил и т.д в контексте попрошайничества...... Вот как ты меня понял... что ж, я тоже не любительница длинных постовSokos писал(а):Остара!
Удачи ,да помогай тебе,Бог!
Никуда нас не понесло.Все под,Богом ходим.....Rex писал(а):во вас понесло то , экип штука нужная, но у меня к сожалению, нет стока денежкоф, чтобы экипироваться в качественный экип , и тем более полностью, шлем, куртка с локтями, вот наверно и всё что у меня есть из экипа, ну и штаны с коленятми одеваю редко ибо в них жарко. а ваабще лучше быть аккуратней на дорогах, мож и экип не понадабиться
Хорошая аналогия!Olegarh11 писал(а):Интересная полемика. Брошу пожалуй и свои 5 копеек. Мнения как я понял в основном два- использовать полный экип, т не использовать вовсе. Как мне кажется здесь можно провести аналогию с машинами. Например покупая отечественный авто - например десятку или двенашку- из систем безопасности ты получаеш только ремень. Если взять какую-нибудь приличную ино- так там и 48 подушек, и абс, фигес, курсовая устойчивость и ещё миллион всяких примочек. Но тем не менее при таком разном подходе к безопасности ездят на тех и других авто. Так же и с экипом - если один шлем на голове- езжай поакуратней, без лишних отжигов. Полный экип от супермегабрендов- ну можно и отжечь чутарик. Хотя и не стоит по большому счёту, отжигать -то.
ну знаете, уважаемая, зеркала-эт ваще святая святых. При езде нужно изначально контролировать дорожную обстановку СПЕРЕДИ, а не крутить кукушкой направо/налево и назад. А сзади уж можно контролировать в зеркала и не отвлекать особо свой взор на повороты головы. Уж с ЛЕВОЙ стороны зеркало, но ОБЯЗАН иметь на байке. У меня на левом, кстати, в углу, ещё установлено и зеркало объемного вида. + ко всему роль зеркал ещё играют хромучие сферические корпусы противотуманок на люстре. Так что мой обзор практически 360 градусов. По поводу того что нет отверстий в руле под зеркала- не отговорка. Всё устраняется элементарными хомутами.BreadyLiker писал(а):мне руслан в начале сезона заявил, что продаст интеграл и купит себе открытый шлем, т.к. видители ему в интеграле них.я не видно, на что я ему предложила все-таки установить зеркала заднего вида...когда установил все ему стало хорошо видно, несмотря на то, что интеграл...
кстати на драге в интеграле мне тоже не совсем удобно, как раз по тому что ни ничего не вижно, а потому что не удобно смотреть на приборку которая на баке, ну и интеграл всё таки имеет свойство запотевать, чего не скажишь об открытых шлемахStryker писал(а):ну знаете, уважаемая, зеркала-эт ваще святая святых. При езде нужно изначально контролировать дорожную обстановку СПЕРЕДИ, а не крутить кукушкой направо/налево и назад. А сзади уж можно контролировать в зеркала и не отвлекать особо свой взор на повороты головы. Уж с ЛЕВОЙ стороны зеркало, но ОБЯЗАН иметь на байке. У меня на левом, кстати, в углу, ещё установлено и зеркало объемного вида. + ко всему роль зеркал ещё играют хромучие сферические корпусы противотуманок на люстре. Так что мой обзор практически 360 градусов. По поводу того что нет отверстий в руле под зеркала- не отговорка. Всё устраняется элементарными хомутами.BreadyLiker писал(а):мне руслан в начале сезона заявил, что продаст интеграл и купит себе открытый шлем, т.к. видители ему в интеграле них.я не видно, на что я ему предложила все-таки установить зеркала заднего вида...когда установил все ему стало хорошо видно, несмотря на то, что интеграл...
Сам же юзаю интеграл. Хотя бы потому что в лицо и глаза не летит всякие мошки, грязь и пыль от обгоняющих(порой по обочине) шумахеров. Ну а уж кто двигался следом за дизелями(это ваще ОПА!) - знает не по наслышке, что закрытый шлем - самое оно.
Вобщем я за интеграл.
хм. А кто говорил про пластиковую защиту? Из пластика на мне лишь интеграл. Остальное кожа, либо маечка(рубашка) и шорты. Иногда спортивный костюмKostRoma писал(а):Так и видится картинка, как на 400 чоппере едет тело одетое в интеграл, кожаный комбез с защитой полной, мотоботы пласмассовые, и перчатки со всяческой защитой.
Едет, значит, так неспеша, вальяжно, наслаждается вечерним прохватом по городу
Потеет, конечно жутко, но за-то песочек в лицо не летит.
Я не против защиты, это дело личное каждого, но ИМХО для чоппера хватит простейших наколенников и налокотников, ну и шлем 3\4 как максимум.
ну незнаю. У меня потеет только если стоишь в шлеме с закрытым визором. На ходу всё в норме. И то шлем дешевый. + на это есть спец пленки.Rex писал(а):кстати на драге в интеграле мне тоже не совсем удобно, как раз по тому что ни ничего не вижно, а потому что не удобно смотреть на приборку которая на баке, ну и интеграл всё таки имеет свойство запотевать, чего не скажишь об открытых шлемах
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
