Накачка шин азотом

Грач · Сообщение **Грач** » 02 сен 2009, 14:45

Мозговитый человек это не тот, у которого концентрация нейронов в единице объёма больше, а тот, у которого частота обращений м/д нейронами в единицу времени больше. Согласен, что существует оптимум данных двух определений. Он существует тогда, когда пересекаются графики данных функций. Этот оптиум соответсвует наибольшему числу индивидов,а если выражаться на математическом языке, то этот оптиум есть экстремум Лоренцового или Гауссового распределения вероятности.А потому, дальнейшие ваши выводу считаю неверными, в силу неверности первого предположения.

Что же касается корня нашей с вами научной беседы, то это ничто иное как вопрос о целесообращзности накачки неких резиновых ёмкостей газом азотом.

Pedro · Сообщение **Pedro** » 02 сен 2009, 15:14

Давайте наконец придем консенсусу, думаю в данном моем лаконичном высказывании Вы со мною согласитесь:
- там где упомянутые выше графики не пересекаются, как раз и происходит накачка шин азотом!

Грач · Сообщение **Грач** » 02 сен 2009, 15:17

Pedro писал(а):Давайте наконец придем консенсусу, думаю в данном моем лаконичном высказывании Вы со мною согласитесь:
- там где упомянутые выше графики не пересекаются, как раз и происходит накачка шин азотом!

Склонен согласиться, но только в том, что касается консенсуса...А вот по поводу всего остального...Если мы достигнем консенсуса уже сейчас, то весь наш сериал пропадёт, чем доставит разочарование Рокбиру или остальным зрителям.

А разве можем мы допустить подобное?

Pedro · Сообщение **Pedro** » 02 сен 2009, 15:24

Давай лучше поговорим как сделать электромагнитную бомбу .... желательно направленную, компактную такую )
Нелзяли к примеру для вывода из строя вражеской белоголубой техники использовать магнетрон?

Грач · Сообщение **Грач** » 02 сен 2009, 15:31

Pedro писал(а):Давай лучше поговорим как сделать электромагнитную бомбу .... желательно направленную, компактную такую )
Нелзяли к примеру для вывода из строя вражеской белоголубой техники использовать магнетрон?

Напрвленные электромагнитные бомбы существуют...Это, так называемые нейтронные бомбы. Суть таже, что и в ядерной, но немного другие компоненты. Там энергия распада в большей степени преобразуется в электромагнитную, а не кинетическую...

Чтоже касается магнетрона, то это всего-лишь девайс по созданию СВЧ-волны в на определённой длине волны.А направленность излучения определяет антенна.Например рупорная, которая создаёт плоский фронт, при этом определённой поляризованности - Т или Н моды...

рояль · Сообщение **рояль** » 02 сен 2009, 17:00

Б...ля парни, читаю ссусь... Мы друг - друга стоим)))))
Я - начал, Грач - поддержал, Маклауд - обалдел и растроился, Pedro - продолжил, ну мы далииииии ))))))))))))

Грач · Сообщение **Грач** » 02 сен 2009, 17:10

рояль писал(а):Б...ля парни, читаю ссусь... Мы друг - друга стоим)))))
Я - начал, Грач - поддержал, Маклауд - обалдел и растроился, Pedro - продолжил, ну мы далииииии ))))))))))))

И,прошу заметить, продолжаем давать!

ADSF · Сообщение **ADSF** » 02 сен 2009, 21:43

Господа теоретики, отспьте!
А я взамен расскжу о распределении липидной плёнке и возникновении постсинаптическиъ потенциалов в дендритных сетях

Грач · Сообщение **Грач** » 02 сен 2009, 23:13

ADSF писал(а):Господа теоретики, отспьте!
А я взамен расскжу о распределении липидной плёнке и возникновении постсинаптическиъ потенциалов в дендритных сетях

Да чего тут отсыпать-то? Просто надо пару раз прочитать Ландавшица (курс теорфизики) и тебя будет плющить и без всякого "отсыпьте". Что же касается постсинаптических потенциалов, то они, так или иначе определяются разницей количества заряда между двумя точками дендритной сети. И абсолютно не важно, что в качестве единицы заряда может быть любое выражение, вплоть до абстрактного числа, выраженного во фрактальном множестве.

Но выпить, я был бы не прочь

ork · Сообщение **ork** » 02 сен 2009, 23:24

Грач писал(а): Да чего тут отсыпать-то? Просто надо пару раз прочитать Ландавшица (курс теорфизики) и тебя будет плющить и без всякого "отсыпьте". Что же касается постсинаптических потенциалов, то они, так или иначе определяются разницей количества заряда между двумя точками дендритной сети. И абсолютно не важно, что в качестве единицы заряда может быть любое выражение, вплоть до абстрактного числа, выраженного во фрактальном множестве.

Но выпить, я был бы не прочь

аааа меня не плющит, хоть 8 из 10 томов заботал в свое время!

доктор, что сомной?

Грач · Сообщение **Грач** » 02 сен 2009, 23:26

ork писал(а):
Грач писал(а): Да чего тут отсыпать-то? Просто надо пару раз прочитать Ландавшица (курс теорфизики) и тебя будет плющить и без всякого "отсыпьте". Что же касается постсинаптических потенциалов, то они, так или иначе определяются разницей количества заряда между двумя точками дендритной сети. И абсолютно не важно, что в качестве единицы заряда может быть любое выражение, вплоть до абстрактного числа, выраженного во фрактальном множестве.

Но выпить, я был бы не прочь

аааа меня не плющит, хоть 8 из 10 томов заботал в свое время!
доктор, что сомной?

А дело в том, что тома у вас были не первого издания...И во вторых, надо было ботать ВСЕ тома. Причём в обратном порядке и начиная с крайней страницы.

ork · Сообщение **ork** » 02 сен 2009, 23:36

содержание в изданиях практически не изменилось.
много ботанов -- книжек на всех не хватило

1) теор механика -- теормех -- ботал -- 2 курс
2) теория поля -- теорпол -- ботал -- 2курс
3) квантовая механика -- кванты -- ботал -- 3курс
4) квантовая электродинамика -- КЭД -- ботал -- 4-6 курс (база+ дипломы)
5) статфизика 1 том -- статы -- ботал -- 4курс
6) гидродинамика -- ботал -- 5 курс -- курс по выбору
7) тероия упругости -- не ботал -- 4 курс

электродинамика сплошных сред -- не ботал
9) физика твердого тела -- ботал -- 4курс
10) статфизика 2 том -- ботал -- 4 курс

Buellster · Сообщение **Buellster** » 03 сен 2009, 00:37

вы гелием, гелием накачивайте!

ork · Сообщение **ork** » 03 сен 2009, 02:17

на заметку:
1) воздух состоит на 80% из азота.

2) балоны на грузовиках взрываются и перегреваются, так как они спарены -- их по два. и так как одно подспустило, то у него трение намного больше чем у надутого. трение переходит во внутреннююю энергию => перегрев и даже 1.5 атмосфер хватит, чтобы жахнуть; если меньше, то просто сгорит.

Pedro · Сообщение **Pedro** » 03 сен 2009, 07:27

ork писал(а):на заметку:
1) воздух состоит на 80% из азота.

да ну
по умолчанию считают массовую долю, а это 75%, ежели ты имел ввиду объем, то тут ты ближе - 78%
а все потому что ботал ! мне еще в школе на сессии (й нас странный класс был, с 9-го уже вместо дневников были зачетки) физик из МЭИ говорил - низзя ботать, ботать это плохо ! понимать надо !

Грач · Сообщение **Грач** » 03 сен 2009, 12:41

Pedro писал(а):
ork писал(а):на заметку:
1) воздух состоит на 80% из азота.
да ну
по умолчанию считают массовую долю, а это 75%, ежели ты имел ввиду объем, то тут ты ближе - 78%
а все потому что ботал ! мне еще в школе на сессии (й нас странный класс был, с 9-го уже вместо дневников были зачетки) физик из МЭИ говорил - низзя ботать, ботать это плохо ! понимать надо !

Во!Золотые слова, "Семён Бенедиктович" (с)

ork · Сообщение **ork** » 03 сен 2009, 12:50

Pedro писал(а):
ork писал(а):на заметку:
1) воздух состоит на 80% из азота.
да ну
по умолчанию считают массовую долю, а это 75%, ежели ты имел ввиду объем, то тут ты ближе - 78%
а все потому что ботал ! мне еще в школе на сессии (й нас странный класс был, с 9-го уже вместо дневников были зачетки) физик из МЭИ говорил - низзя ботать, ботать это плохо ! понимать надо !

все относительно, и с учетом погрешности.

заметь, я НЕ говорил, что имею ввиду массовую долю или объем.

за такие глубокие знания респект тебе.

у меня в институте (физтех) практиковалось как раз понимание всего ландафшица, поэтому и экзамены можно было сдавать с любой литературой.

Pedro · Сообщение **Pedro** » 03 сен 2009, 12:59

ork писал(а): за такие глубокие знания респект тебе.

нет у меня глубоких знаний, первое правило студента - уметь пользоваться справочной литературой

ps/ ВУЗ я так и не закончил, алкоголь одолел, пошел работать

Грач · Сообщение **Грач** » 03 сен 2009, 13:02

Итак, многоуважаемые друзья, сама собой появилась новая тема для приложения нашего могучего интеллекта, а именно - "алкоголь в студенческой среде. Обыденность или мера понимания получаемых знаний. Возможность замены алкоголя на азот и схожие газы."

Предлагаю высказаться первым нашего многоуважаемого Педро, который и стал невольным инициатором нового витка эволюции нашей с вами интеллектуальной беседы.

Pedro · Сообщение **Pedro** » 03 сен 2009, 13:19

У нас помню ребятки бутаном дышали ) тока потом коллоквиум про;%;№ли... мифи.. эх спирт с лимонадом, мишки гамми... чебуреки, кафе "каша", пиво на крыше аудитории охлажденное жидким азотом кстати...

Грач · Сообщение **Грач** » 03 сен 2009, 14:22

Pedro писал(а):У нас помню ребятки бутаном дышали ) тока потом коллоквиум про;%;№ли... мифи.. эх спирт с лимонадом, мишки гамми... чебуреки, кафе "каша", пиво на крыше аудитории охлажденное жидким азотом кстати...

Охлаждение пива жидким азотом чревато последствиями...вот ежели спирт или водку охлаждать,то совсем другое дело. Помню, будучи студентом, мы остужали водку, полученную из разбавления кипятком спирта...Было душевно и вкусно! И заметьте, всё по науке! Точь в точь как завещал Диминделеев

Arwen · Сообщение **Arwen** » 14 июл 2010, 21:11

Не, гонево всё это, реально, про полезность азота в шинах. Тему развить могу, хотя не буду пока, ибо сейчас сильно лениво, но если будут интересующиеся - распишу подробнее. Про разницу в массе вообще фигня - ну, я так прикинула, на колесе параметров типа внешний диметр 642 мм, внутренний 406, ширина 215 - там разница между ЧИСТЫМ азотом и воздухом порядка 3 г получается (при 2 атмосферах в колесе). Пыли/грязи на них больше, право слово. Рассчеты есть, могу привести. Как и многие другие аргументы - покопались тут слегка в теме.
Да и про то, что выходит из колеса меньше - тоже придумки. Чего только в наше время ни выдумают, чтобы бабла сорвать... Поубивала бы, блин...

Compvir · Сообщение **Compvir** » 15 июл 2010, 12:30

Arwen писал(а):... (при 2 атмосферах в колесе) ...

При расчётах наду учитывать давление не 2 атмосферы а 3, т.к. монометр показывает не абсолютное а избыточное давление по отношению к окружающей среде. Т.е. 1 (давление в атмосфере) + 2 (избыточное давление).

Arwen · Сообщение **Arwen** » 15 июл 2010, 20:44

Compvir писал(а):
Arwen писал(а):... (при 2 атмосферах в колесе) ...
При расчётах наду учитывать давление не 2 атмосферы а 3, т.к. монометр показывает не абсолютное а избыточное давление по отношению к окружающей среде. Т.е. 1 (давление в атмосфере) + 2 (избыточное давление).

Ну, хорошо, пусть 3 атмосферы. Тогда получается около 5 граммов. Ну, а если, не приведи бог, 4 атомсферы - тогда уже больше 6 может натикать! Как-то всё равно несерьёзно, правда? Формулы желающим могу напомнить, со школы большинство уже подазабыло, я думаю

Плюс ко всему, подчеркиваю, что именно ЧИСТОГО азота. А реально там будет всё равно не чистый.

Грач · Сообщение **Грач** » 21 июл 2010, 11:03

Вот! Именно!! "НЕЧИСТЫЙ"!!! Именно, НЕЧИСТЫЙ, вызывает катастрофическое разрушение внутренних поверхностей вулканизированной резины, вступая в химическую реакцию с серой и углеродом с -ОН группами. А потому, не лучше ли перейти от азота к более тяжёлым газам,например, Аргон. Очень инертный, очень чистый...во всех отношениях - замечательный газ. И плохо поглощает СВЧ-излучение. Что в нашем техногенном мире с сотовыми вышками очень на руку.

Накачка шин азотом

Re: Накачка шин азотом

Re: Накачка шин азотом

Re: Накачка шин азотом

Re: Накачка шин азотом

Кто сейчас на конференции