Езда на мотоцикле полезна для мозга

Любой мотоциклист может подтвердить, езда на мотоцикле требует гораздо больше сосредоточенности и быстроты реакции, чем езда на машине. Расслабленно развалясь в мягком кресле, защищенный стальной клеткой, попивая кофе, болтая с приятной спутницей, любуясь пейзажами из «аквариума» стекла, водитель автомобиля зачастую ведет свою машину лишь краем сознания. Мотоциклы же этого не прощают. Быть скоординированным, постоянно «читать» поток и решать различные задачи по собственному перестроению и хаотичному движению автомобилей, при этом ни на миг не расслабляться - вот будни мотоциклиста. После дня, проведенного в седле, обычно чувствуешь себя вышедшим с экзамена по высшей математике. Именно это и подтолкнуло японского эксперта в области психологии Риуту Кавашиу на необычное исследование.

Для проведения исследования были отобраны 22 мужчины в возрасте от сорока до пятидесяти лет. Все они имели мотоциклетные права, но не ездили на мотоцикле последние три месяца. Затем их разделили на две группы. Одну заставили ездить на мотоциклах каждый день в течении двух месяцев. А вторую группу посадили в машины. После этого обеим группам предстояло пройти ряд психологических тестов.

Результат получился ожидаемый. Профессор Кавашима: «Группа мотоциклистов показала гораздо более высокие оценки по результатам тестов на когнитивную ("познавательную" - прим. Lenivets) функцию мозга. Как оказалось, езда на мотоцикле поддерживает мозг в тонусе, почти так же как ежедневное решение логических головоломок или университетских задач».

Другим словом, ездящий мотоциклист не только быстр, но еще и очень сообразителен.

Источник: http://auto.mail.ru/article.html?id=28213


Вопросы:
1. Выходит мотоциклисты "умнее", сообразительнее автомобилистов? Вы ощущаете это в жизни (на работе, в собственном бизнесе, на улице, в домашней обстановке) или результаты исследований носят надуманный характер?
2. Отсутствие ездовой практики снижает "сообразительность" мотоциклистов (например, в зимний период), Вы это чувствуете?




Чопперюги, делитесь своими соображениями на этот счет, ждем Ваших историй и примеров из жизни.

3тий вопрос лучше не задавай.. а то щас начнется..
и тебе щас достанется, за подстрекательство

так.. кто тут у нас автомобилист?

Тема - шлак.
И ля-ля ври сяду на танк и буду самый умный 0 так что ли?

ADSF писал(а):Тема - шлак.
И @ля ври сяду на танк и буду самый умный 0 так что ли?

Ты сам, по-моему, шлак судя по тому как ты выражаешь свои мысли. Внимательно прочитай статью и доступным для нормального человека языком объясни чего ты хотел сказать или спросить?

Doom писал(а):3тий вопрос лучше не задавай.. а то щас начнется..
и тебе щас достанется, за подстрекательство

так.. кто тут у нас автомобилист?

Убрал, а то и в правду неправильно поймут.

Автомобилисты произошли от мотоциклистов А если серьезно, то решений действительно в разы надо больше принимать.

и перчики у мотоциклистов длиннее. Доказано. Непонятно только у кого из мотоциклистов длиннее, у джаповодов или хэдэшников, но это обсуждается и в ближайшее время будет доказано.

не только длиннее, но и толще!

Lenivets писал(а):

ADSF писал(а):Тема - шлак.
И @ля ври сяду на танк и буду самый умный 0 так что ли?

Ты сам, по-моему, шлак судя по тому как ты выражаешь свои мысли. Внимательно прочитай статью и доступным для нормального человека языком объясни чего ты хотел сказать или спросить?

Правильно Рома. Души их всех а то ишь)

Во-первых тема эта уже здесь была, кто-то кидал ссылку на статью. Во вторых- типичный пример раздутия прессой из мухи слона односторонним взглядом.
херня это все, а вы ГОРДИТЕСЬ

такая же тема как и про то что у алкоголики лучшие любовники

вам походу любую лапшу на уши которая делает вас лучше и вы будете гордится

Pedro писал(а):Во-первых тема эта уже здесь была, кто-то кидал ссылку на статью. Во вторых- типичный пример раздутия прессой из мухи слона односторонним взглядом.
херня это все, а вы ГОРДИТЕСЬ

такая же тема как и про то что у алкоголики лучшие любовники

вам походу любую лапшу на уши которая делает вас лучше и вы будете гордится

+1
..статья для неуверенных в себе мотоциклистов

Pedro писал(а):Во-первых тема эта уже здесь была, кто-то кидал ссылку на статью. Во вторых- типичный пример раздутия прессой из мухи слона односторонним взглядом.
херня это все, а вы ГОРДИТЕСЬ

такая же тема как и про то что у алкоголики лучшие любовники

вам походу любую лапшу на уши которая делает вас лучше и вы будете гордится

Ну выходит по-твоему, что надуманно все это, так?

А че может мы на самом деле когнитивнее, приятно же

Исходя из логики авторов исследования, боксёры или лётчики самые умные.

а скамейкеры самые выдающиеся флудеры и киноходы...

Херь !
У мотоциклиста только дополнительно опыт, предчувствие, прогнозирование ситуации развивается И ВСЕ !
А то можно подумать кто на моте постоянно катаецца ЗДЕЦ ! КАНДИДАТ НАУК ! 8)

Это получаеца, что если я лет с 14 вожу машину, то слабоумие уже на пороге.....
Мне кажеца, что это бредовое исследование, с нашим движением на дорогах, реакция одинаково нужна и на машине и на мотоцикле. А уж если паркуешься в центре города, то вообще нужно проявить чудеса изворотливости и смекалки.

Lenivets писал(а):

ADSF писал(а):Тема - шлак.
И @ля ври сяду на танк и буду самый умный 0 так что ли?

Ты сам, по-моему, шлак судя по тому как ты выражаешь свои мысли. Внимательно прочитай статью и доступным для нормального человека языком объясни чего ты хотел сказать или спросить?

1 - Я с Вами на ты не переходил.
2 - не переходил на личности.
3 - в силу своей проф. деятельности и образования могу говорить что тема неадекватно, т.к. лигики исследования нету никакой, как, впрочем и валидности.

81supporter писал(а):2. мужики, которые плохо паркуются - гомосеки


[/color]

Так это каждый знает. Даже не автомобилист.

ADSF писал(а):

Lenivets писал(а):

ADSF писал(а):Тема - шлак.
И @ля ври сяду на танк и буду самый умный 0 так что ли?

Ты сам, по-моему, шлак судя по тому как ты выражаешь свои мысли. Внимательно прочитай статью и доступным для нормального человека языком объясни чего ты хотел сказать или спросить?

1 - Я с Вами на ты не переходил.
2 - не переходил на личности.
3 - в силу своей проф. деятельности и образования могу говорить что тема неадекватно, т.к. лигики исследования нету никакой, как, впрочем и валидности.

Ну раз Вы, уважаемый, вспомнили вдруг об этике и культуре речи, то примите мои самые глубокие извинения за то, что я так эмоционально отреагировал на Ваши рассуждения о теме, как о шлаке...

В действительности, из большинства ответов видно, что результаты исследования японского психолога надуманны и, судя по всему, ни кем из чопперюг не подтверждаются.

Тема - полная чушь! Один чудак написал - другой распространяет. Вот ведь, бл... , захотели умными стать на халяву!