elcasador писал(а):Мотоксенон и ксенон ничем не отличается если стоит в той же оптике, где раньше стоял галоген. И в обоих случаях ты понимаешь что да?

Утро писал(а):

elcasador писал(а):Мотоксенон и ксенон ничем не отличается если стоит в той же оптике, где раньше стоял галоген. И в обоих случаях ты понимаешь что да?

Нее..., не понимаю ?

Gost писал(а):

Утро писал(а):

elcasador писал(а):Мотоксенон и ксенон ничем не отличается если стоит в той же оптике, где раньше стоял галоген. И в обоих случаях ты понимаешь что да?

Нее..., не понимаю ?

Ксенон не в правильной фаре говно, ксенон в не фокусируется в обычной лизне для галогена и слепит, из за чего хочется убивать встречных уродов с колхозным ксеноном. Хочешь ярче ставь галоген повышенной яркости.

Утро писал(а):

Gost писал(а):

Утро писал(а): Нее..., не понимаю ?

Ксенон не в правильной фаре говно, ксенон в не фокусируется в обычной лизне для галогена и слепит, из за чего хочется убивать встречных уродов с колхозным ксеноном. Хочешь ярче ставь галоген повышенной яркости.

Это я все прекрасно понимаю, но сцуко с открытием сезона езжу и замечаю, что мотоциклиста с колхозным ксеноном, особенно днем видно гораздо лучше.Особенно в междурядии...Да и потом американская фара смотрящая по аемриканским стандартам вниз - вряд ли может ослепить.Света он не добавит, но в пробках обратит на себя вунимание.(ИМХО) А может и нет . Х.з. И большинство хочет убить нас и без ксенона

Утро писал(а):

Gost писал(а):

Утро писал(а): Нее..., не понимаю ?

Ксенон не в правильной фаре говно, ксенон в не фокусируется в обычной лизне для галогена и слепит, из за чего хочется убивать встречных уродов с колхозным ксеноном. Хочешь ярче ставь галоген повышенной яркости.

Это я все прекрасно понимаю, но сцуко с открытием сезона езжу и замечаю, что мотоциклиста с колхозным ксеноном, особенно днем видно гораздо лучше.Особенно в междурядии...Да и потом американская фара смотрящая по аемриканским стандартам вниз - вряд ли может ослепить.Света он не добавит, но в пробках обратит на себя вунимание.(ИМХО) А может и нет . Х.з. И большинство хочет убить нас и без ксенона

Gost писал(а):

Утро писал(а):

Gost писал(а): Ксенон не в правильной фаре говно, ксенон в не фокусируется в обычной лизне для галогена и слепит, из за чего хочется убивать встречных уродов с колхозным ксеноном. Хочешь ярче ставь галоген повышенной яркости.

Это я все прекрасно понимаю, но сцуко с открытием сезона езжу и замечаю, что мотоциклиста с колхозным ксеноном, особенно днем видно гораздо лучше.Особенно в междурядии...Да и потом американская фара смотрящая по аемриканским стандартам вниз - вряд ли может ослепить.Света он не добавит, но в пробках обратит на себя вунимание.(ИМХО) А может и нет . Х.з. И большинство хочет убить нас и без ксенона

за ксенон на ночной неосвещённой трассе можно и по лицу выхватить.
Хочешь чтобы видели поставь стабоскопы белые.

Зло писал(а):

Gost писал(а): Хочешь чтобы видели поставь стабоскопы белые.

Ага. И отдай права.

Gost писал(а):и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации

Gost писал(а):

Зло писал(а):

Gost писал(а): Хочешь чтобы видели поставь стабоскопы белые.

Ага. И отдай права.

белый не является спецсигналом.

Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Старый писал(а):

Gost писал(а):

Зло писал(а): Ага. И отдай права.

белый не является спецсигналом.

Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Проблесковые (а это и есть "режим работы") огни, акромя поворотников, подозреваю, именно сюда.

1.3.18.1. Указатели поворота должны работать в мигающем режиме. Частота следования проблесков должна находиться в пределах 90+-30 проблесков в минуту или 1,5+-0,5 Гц.
1.3.18.2. Аварийная сигнализация должна обеспечивать синхронное включение всех указателей поворота в проблесковом режиме с частотой, указанной в пункте 1.3.18.1.

Постановление Московского городского суда от 14 января 2014
...Довод надзорной жалобы о том, что установленный на лобовом стекле транспортного средства Л.Д.В., фонарь не является устройством для подачи специальных световых сигналов, подробно исследовался судебными инстанциями при разрешении настоящего дела и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств, из содержания которых усматривается, что на лобовом стекле автомашины под управлением Л.Д.В. был установлен фонарь (стробоскоп), подающий проблесковые сигналы белого цвета. В частности, данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного мировым судьей сотрудника ГИБДД Л., который являлся очевидцем совершенного Л.Д.В. правонарушения, а также видеозаписью осмотра транспортного средства.
Вопреки доводам жалобы, судья районного суда обоснованно не принял во внимание утверждение Л.Д.В. о том, что к устройствам для подачи специальных световых сигналов, указанным в ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, относятся лишь такие устройства, которые подают сигналы синего, красного и желтого цветов, так как для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ цвет световых сигналов, подаваемых установленном на транспортном средстве устройством, правового значения не имеет...

ToniC писал(а):Утро, 12 лет езжу, и чо-то все видят. ездить надо по-нормальному. кто тебя может не заметить на такой корове, как Victory - я хз. понимаю был бы на мотарде каком.

Старый писал(а):Лучше бы конечно Тёмыч сказал веское слово...
Но выходит, по закону типа того: перечислены виды огней, которые могут стоять (фара дальнего, ближнего, габариты, дневные и т.д.) и их цвет и режим. Русским по белому, что кроме стопов и поворотников всё должно гореть постоянно.
Судя по всему, белые мигалки будут незаконны. Хотя как средство идентификации безусловно проблесковые огни в разы круче любого колхоз-ксенона, за который, поддержу предыдущих ораторов, за городом надо жестоко 3,14здить.
Кстати, видел интересный вариант, навстречу на Носовихе дядька на круизёре попался - в люстре по краю кольцо из белых светодиодов, мигают правая-левая фара попеременно, не сильно ярко и не сильно часто, наверно, даже пореже поворотников. Но внимание притягивает сразу.

Ну и это, как юрызды говорят, "правоприменительная практика", из того же Гаранта:

Постановление Московского городского суда от 14 января 2014
...Довод надзорной жалобы о том, что установленный на лобовом стекле транспортного средства Л.Д.В., фонарь не является устройством для подачи специальных световых сигналов, подробно исследовался судебными инстанциями при разрешении настоящего дела и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств, из содержания которых усматривается, что на лобовом стекле автомашины под управлением Л.Д.В. был установлен фонарь (стробоскоп), подающий проблесковые сигналы белого цвета. В частности, данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенного мировым судьей сотрудника ГИБДД Л., который являлся очевидцем совершенного Л.Д.В. правонарушения, а также видеозаписью осмотра транспортного средства.
Вопреки доводам жалобы, судья районного суда обоснованно не принял во внимание утверждение Л.Д.В. о том, что к устройствам для подачи специальных световых сигналов, указанным в ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, относятся лишь такие устройства, которые подают сигналы синего, красного и желтого цветов, так как для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ цвет световых сигналов, подаваемых установленном на транспортном средстве устройством, правового значения не имеет...

Gost писал(а):ну тоесть судья проигнорировал что цвет имеет знаение ?
А так то понятно что по регламенту ТО ты не пройдёшь с включенным страбом.

Старый писал(а):

Gost писал(а):ну тоесть судья проигнорировал что цвет имеет знаение ?
А так то понятно что по регламенту ТО ты не пройдёшь с включенным страбом.

"Цвет и режим работы". Судья считает, что соответствовать должны И цвет, И режим. Честно говоря, я тоже не понимаю, почему ты трактуешь по другому...