Страница 1 из 3

Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 18 дек 2011, 09:59
lexito
Что скажете , кто то говорит недолговечно, другие говорят обратное.... :think:

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 18 дек 2011, 14:00
ToniC
знаю случай, когда в ременной привод первички попал камушек - привет ремню. так что я сильно хз.

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 18 дек 2011, 14:40
lexito
ToniC писал(а):знаю случай, когда в ременной привод первички попал камушек - привет ремню. так что я сильно хз.
Сам тож хз, хочется и колется ... :think:
http://www.beltdrives.com/evo8s2b.html

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 18 дек 2011, 14:44
lexito
И почему такой разбег цен, от 700 до 2100?

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 18 дек 2011, 16:27
BRM
lexito писал(а):И почему такой разбег цен, от 700 до 2100?
От жадности, те от бренда.
Если брать с практической точки зрения, мне вариант с роликом натяжения нра:
http://www.barnettclutches.com/products ... rod_id=640
Если уж порвётся, так хоть корзину не сдёргивать..
В общем, тоже в раздумьях, и хочется и колется.

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 18 дек 2011, 17:37
lexito
B.R.M. писал(а):
lexito писал(а):И почему такой разбег цен, от 700 до 2100?
От жадности, те от бренда.
Если брать с практической точки зрения, мне вариант с роликом натяжения нра:
http://www.barnettclutches.com/products ... rod_id=640
Если уж порвётся, так хоть корзину не сдёргивать..
В общем, тоже в раздумьях, и хочется и колется.[/quot

Вот же ж блин, теперь гоняю, с роликом или нет, открытого или частично закрытого типа...
Нашел много произодителей, и цена почти до 4000$ блЯ

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 18 дек 2011, 19:11
Docent
с чего оно должно быть недолговечно?
Но вот абсолютно непрактично и опасно - это да.

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 18 дек 2011, 19:16
SaltedD
Вот же ж блин, теперь гоняю, с роликом или нет, открытого или частично закрытого типа...
Нашел много произодителей, и цена почти до 4000$ блЯ
Нах надо. Лучше еще один мот купить )))

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 00:11
lexito
Docent писал(а):с чего оно должно быть недолговечно?
Но вот абсолютно непрактично и опасно - это да.
Пишут, что диски изнашиваются быстрее по причине нагрева и т.д , хотя может еще многое зависит от дисков корзины, от этого видимо и цена...
А вот на счет непрактичности интересно знать, и опасность в чем? :)

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 00:14
lexito
SaltedD писал(а):
Вот же ж блин, теперь гоняю, с роликом или нет, открытого или частично закрытого типа...
Нашел много произодителей, и цена почти до 4000$ блЯ
Нах надо. Лучше еще один мот купить )))
Где ж за 700$ харлея купишь...))))

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 00:15
SaltedD
За 4000 точно купишь, даже два )))

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 00:47
Docent
lexito писал(а):
Docent писал(а):с чего оно должно быть недолговечно?
Но вот абсолютно непрактично и опасно - это да.
Пишут, что диски изнашиваются быстрее по причине нагрева и т.д , хотя может еще многое зависит от дисков корзины, от этого видимо и цена...
А вот на счет непрактичности интересно знать, и опасность в чем? :)
Я думаю, что проблему нагрева давно решили ...есть различные материалы изготовления.
НАсчет опасности: Стоит твой мопед во дворе, пыхтит и прогревается или просто заведен.
Проходит мимо особо-шустрый пизьдюк с пытливым умом, ты его не заметил (доставал сигаретку из жЫлетки) .... дальнейшее предсказать не сложно.

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 08:47
lexito
Docent писал(а):
lexito писал(а):
Docent писал(а):с чего оно должно быть недолговечно?
Но вот абсолютно непрактично и опасно - это да.
Пишут, что диски изнашиваются быстрее по причине нагрева и т.д , хотя может еще многое зависит от дисков корзины, от этого видимо и цена...
А вот на счет непрактичности интересно знать, и опасность в чем? :)
Я думаю, что проблему нагрева давно решили ...есть различные материалы изготовления.
НАсчет опасности: Стоит твой мопед во дворе, пыхтит и прогревается или просто заведен.
Проходит мимо особо-шустрый пизьдюк с пытливым умом, ты его не заметил (доставал сигаретку из жЫлетки) .... дальнейшее предсказать не сложно.
:D ты о том, намотает его на шкивы?))) или он уедет, или? в чем опасность то....???)))) предскажи пожалуйста)))

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 09:15
DRon_kr
нахрена оно вообще нужно? чем штатное не устраивает?

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 10:35
ToniC
DRon_kr вес, ггыыгыгы
lexito, если таки брать, то полузакрытое. с нашими дорогами чем лучше защищен привод, тем луше.

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 10:40
DRon_kr
ToniC писал(а):DRon_kr вес, ггыыгыгы
не, а чё ржать то? ничего смешного вродь не сказал... :evil:
и эта.. при весе за 300 кг +/- 3 кг. роли не сигарет.

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 11:01
SaltedD
По поводу меньшего веса - неоднозначно. Может и будет легче , но не намного. Уходит цепь с маслом, но появляется более массивные шкивы, да и само сцепление по-более получается. Т.е. на мой взгляд выигрыш если и будет, то с ценой не сопоставим.

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 11:05
BRM
DRon_kr писал(а):
ToniC писал(а):DRon_kr вес, ггыыгыгы
не, а чё ржать то? ничего смешного вродь не сказал... :evil:
и эта.. при весе за 300 кг +/- 3 кг. роли не сигарет.
Чего-чего, а разница в весе будет грамм в двести-триста))) как раз по количеству масла в гусятнице..
Из более очевидных плюсов:
-Лучшее охлаждение, и плюс 37% к коэффициенту понтовости .

Из минусов, тормозящих покупку:
-Намотает, как пьяного токаря.
-Самоочищается об твои штаны))

Как-то так.

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 11:08
DRon_kr
короч понты...

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 11:16
BRM
DRon_kr писал(а):короч понты...
Скорее "спорт", если это слово применимо к ХД. Это как двигло TopFuel по московским пробкам)))

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 11:33
ToniC
DRon_kr дык это я не над тобой, ты вспомни, что топикстартер с StreetBob сотворил.
SaltedD согласен, что надо "вешать в граммах"
B.R.M. ну я ещё ни одного случая не знаю, чтобы намотало.

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 11:50
BRM
ToniC писал(а): B.R.M. ну я ещё ни одного случая не знаю, чтобы намотало.
"Шурик, у вас на стройке несчастные случаи были?..." :wink: :whistle:

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 11:54
SaltedD
Был у нас в лаборатории фрезеровщик Анатолий Стаканыч (Степаныч) по прозвищу "летчик" за то что летал через токарный станок будучи токарем. После от греха подальше в фрезеровщики перевели ))))

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 11:57
lexito
ToniC писал(а):DRon_kr дык это я не над тобой, ты вспомни, что топикстартер с StreetBob сотворил.
SaltedD согласен, что надо "вешать в граммах"
B.R.M. ну я ещё ни одного случая не знаю, чтобы намотало.
:lol:
прям уж сотворил...!?)))
разница будет 2-3кг имхо ( уходит гусятница, цепь, стальные шкивы,масло) остается: ремень, алюм.шкивы, корзина...

Re: Сухое сцепление За Против?

Добавлено: 19 дек 2011, 11:58
lexito
SaltedD писал(а):По поводу меньшего веса - неоднозначно. Может и будет легче , но не намного. Уходит цепь с маслом, но появляется более массивные шкивы, да и само сцепление по-более получается. Т.е. на мой взгляд выигрыш если и будет, то с ценой не сопоставим.
трение, обеспечиваемое между дисками сцепления, работающего в масляной ванне, ниже трения между дисками сухого сцепления. Поэтому необходимы диски большого диаметра или их большее количество (а может быть, и то, и другое), что приводит к увеличению габаритов.