Вопрос к юридически подкованным: Сбит пешеход

[BelkaJul]

У хорошего знакомого вот такая неприятная ситуация:

(если коротко - не успел увернуться от выскочившей под колеса женщины, скорость была не более 40 км/ч.
У женщины: внутренняя гематома, внутреннее кровоизлияние (вроде как "небольшое"), лежит в больнице, во вторник (1 июля) делали операцию.)

Просьба к юридически подкованным прокомментировать и дать советы.

ПОлночтью
Сегодня ехал поулице с односторонним движением, сбил женщину....
Описание ситуёвины:
Перекрёсток. поперёк - трамвайные рельсы, метров 300 наверно прямой с односторонним движением, след. перекрёсток - опять рельсы поперёк и знак "Уступи дорогу" без светофора, + к тому за этим перекрёстком аканчивается односторонее движение.
Еду. проехал первый перекрёсток, сместился на правую часть левой полосы чтобы перестроиться в правую полосу и не оказаться на встречке за перекрёстком... Т.к. всюду рельсы-шпалы, блин, скорость ну не знаю, 30 - 40км/ч... ну не больше. Посредине между двумя перекрёстками из-за идущей справа машины выскакивает женщина 40лет буквально в 2-3 метрах от меня (ни зебры, ни светофора, ессно поблизости нет нигде)... оттормозиться и не пытался, кажется (не уверен, плохо помню эти мгновения), и так понятно что не успею - пытался уйти влево, не успел, зацепил её правой частью руля, уронил, сам разложился. Блин.
Благодаря малой скорости, наколенникам, перчаткам и шлему у меня только "чего-то не то" с пальцем на правой руке, порванные джинсы, куртка, замятый "слайдер" на мото, поцарапанная пластиковая крышка двигателя (левая) и смятый телом правый звковой сигнал...
А вот пешеходы экип не уважают.... как и ПДД... Итог плачевен. Внутренняя гематома, внутреннее кровоизлияние (вроде как "небольшое"), лежит в больнице, сегодня делали операцию....
Ну и плюс весь день занят был ГАИ и т.д....
Разбирайте....такой вот полёт... И интересно, чего мне светит в ГАИ послезавтра? (пока что права у меня на руках, где, я надеюсь, они и останутся....)

http://motoforum.ru/forum/index.php?sho ... 12476&st=0

[Docent]

Я бы для начала попробовал бы пойти на "мировую" с тёткой. Побеседовать так сказать по душам. Типа ты лохушка чего где зря лезешь??
Ну а если она будет неадекватная, то тогда уже пошел бы законными методами.
Но при этом надо учитывать старую пословицу: Пешеход прав, пока жив. Любит наше ГАИ пешеходов

[Лис]

Права не заберут.Суда скорее всего не будет (если тетка не разведет демагогию),а если суд и будет то явно не в ее пользу. Если читать то что пишет автор нарушения с его стороны нет,соответственно предъявить ему нечего. В таких ситуациях надо опасаться друзей/родственников сбитого(ой),как правило от них больше шуму.Знаю не по наслышке.

[leo045]

Я бы для начала попробовал бы пойти на "мировую" с тёткой. Побеседовать так сказать по душам. Типа ты лохушка чего где зря лезешь??
Ну а если она будет неадекватная, то тогда уже пошел бы законными методами.
Но при этом надо учитывать старую пословицу: Пешеход прав, пока жив. Любит наше ГАИ пешеходов

Лучше придти в больничку и начать примирение со слов: Ну че С...ка допрыгалась?

[Bum]

Лучше придти в больничку и начать примирение со слов: Ну че С...ка допрыгалась?

ага и цветы с липисинами в неё швырнуть

[Sanches-Hvost]

четное кол-во
надеюсь там рядом не было остановки общественного транспорта!!!!!!!!!!
а то эта тварь пи;?*(ет, че типа к трамвайчику стоячему шла!!!

[GANGSTER]

zå þðèñò íî è òàê ïîíÿòíî ÷òî òåòêà íå ïðàâà...òàê ÷òî îíà ìîæåò åùå è íà ðåìîíò ïîïàñòü ïðè ãðàìîòíîé é ïîñòàíîâêå ñèòóàöèè òåìæå þðèñòîì....íî ïî ÷åëîâå÷åñêè ýòî áóäåò óæå êîíòðîëüíûé â ãîëîâó..õîòÿ òî ÷òî îíà íå ïðàâà è ñàìà íàðóøèëà ïðàâèëà ää ñàìûé ñèëüíûé àðãóìåíò ïðè îáùåíèè

[Sanches-Hvost]

опять же, если не было остановки общественного транспорта, если же таковая была - то кто быстрее:
- либо ты опросить всех водителей следующих в данный промежуток времени по данному маршруту
- либо она "найдет" водителя, который подтвердит, что стоял на остановке и ждал "загрузки/разгрузки"
все не так просто!!!

[Сытый]

ст. 1079 ГК
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Т.е. принципиально тебя могут склонить выплачивать ей возмещение нанесенного вреда.....

[BreadyLiker]

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.


Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.


В любом случае, ежели тетка обратится в суд, в возмещении вреда ей отказано быть не может, но с учетом ее грубой неосторожности, а также твоего крайне тяжелого имущественного положения, размер компенсации можно неплохо снизить.

[Still]

А если бы тетка была снесена на тротуаре при выезде с парковки (в результате прыжка оной в сторону моца и была зацеплена уже упавшим моцем за ногу), и результат перелом лодыжки?

[BreadyLiker]

А если бы тетка была снесена на тротуаре при выезде с парковки, и результат перелом лодыжки?

у тетки было бы больше шансов

[Still]

На что именно?

[BreadyLiker]

На что именно?

на получение нн-й суммы денег в качестве компенсации вреда здоровью, морального вреда и всего прочего,
а у гайцов соответственно больше шансов привлечь водителя к административной одветственности по 12.24

конечно все зависит от обстоятельств конкретного дела...ежели тетка сама нис того ни с сего бросилась под колеса при свидетелях с криками, что жить больше не хочет, надо думать компнсация ей будет минимальной

[Still]

Дык на это осага же есть, на компенсации то. Или нет?

[BreadyLiker]

Дык на это осага же есть, на компенсации то. Или нет?

смотря на какие и смотря в каком размере
моральный вред по осаго как и упущенную выгоду компенсировать нельзя
и по компенсации вреда здоровью сумма ограничена
к тому же потерпевший всегда вправе предъявлять требования непосредственно к причинителю вреда, а не к страховой.
в этом случае, причинитель вреда, после выплаты компенсации, вправе предъявлять в страховой регрессное требование (в пределах суммы по осаго и если страховая не докажет, что он выплатил лишнее)

[Still]

Блин, как всё сложно.

[BreadyLiker]

Блин, как всё сложно.

а ты думал...
я бы тогда без работы сидела