Не, ну можно кидаца друг в друга терминами, а тока нахрена? Если человек использует фотик в утилитарных целях, то, возможно, ему и мыльнички на автомате достаточно, да и фотки с них нормальные получаюцца. Кто-то серьёзно зарабатывает фотографией деньги - тут своя вотчина. У меня дома 13 фотоаппаратов и куча стекла( так сложилось) и продолжаю покупать на Авито, одурел совсем, прям, маньяк, ы-ы-ы. И фоткаю каждый день просто потому, что для меня это наркотик, и кайф от фоток(картинка) я получаю со старыми стеклянно-металлическими фиксами. Мыльница всегда в кармане для страховки. Но после настоящего стекла на мылокартинки смотреть мне не очень интересно. Хотя, очень важен и сюжет в замороженном мгновении, тут главное, чтобы под рукой было чем его сфоткать. Сугубо моё мнение.
p.s.С плёнкой простился без сожаления, всему своё время.

SaltedD писал(а):

oilman писал(а):а SONYводы есть тут?

Есть , с какой целью интересуетесь?

Сони, в принципе та же мыльница.

конечно мыльница

BRAVO писал(а):

SaltedD писал(а):

oilman писал(а):а SONYводы есть тут?

Есть , с какой целью интересуетесь?

Сони, в принципе та же мыльница.

А ХД -гавно )))

SaltedD писал(а):А ХД -гавно )))

Разве?

Йогурт, как успехи. Что нафоткал. Показывай)

BRAVO писал(а):

SaltedD писал(а):А ХД -гавно )))

Разве?

Это я тебя успокаиваю ). Сони-то тоже поди нет.)))

SaltedD писал(а):

BRAVO писал(а):

SaltedD писал(а):А ХД -гавно )))

Разве?

Это я тебя успокаиваю ). Сони-то тоже поди нет.)))

Они - модные ... пользуются никонами и кэнонами

Docent писал(а):

SaltedD писал(а):

BRAVO писал(а): Разве?

Это я тебя успокаиваю ). Сони-то тоже поди нет.)))

Они - модные ... пользуются никонами и кэнонами

Да ты что! Вообще то модные - это пользователи Сони. У нее даже принцип визирования модно-прогрессивный)
Docent, а тебе не кажется странным, почему Сони свой топовый фулфрейм продает в как минимум в 1.5 раза дешевле чем Кэнон или Никон.
Объясню. Среди пользователей топового сегмента фотооборудования дураков мало. Это, не в мэйнстриме домохозяек разводить модным функционалом
и продавать свои фотики в одном ценовом диапазоне с грандами)

А чой-та Кэнон и Никон в 6 раз дешевле Hasselblad'а , вот что надо немодным пользователям брать ))))
Все остальное понты и гламур )))

SaltedD писал(а):А чой-та Кэнон и Никон в 6 раз дешевле Hasselblad'а , вот что надо немодным пользователям брать ))))
Все остальное понты и гламур )))

Не серьезно. Даже комментировать не буду)
А ты у Доцента в адвокатах что ли? Ладно он не понимает до конца тему. Ну а вы то, Дмитрий! Инженер же)

Не, я в адвокатах у своей соньки. Очень нормальный аппарат, с вполне нормальными решениями, с очень хорошей матрицей. Напомню еще раз, что это по сути Минольта.Зачем Сони убрало это из названия, мне не понятно.
Можно много говорить о достоинствах и недостатках той или иной техники (а они всегда есть, поскольку все строится на компромисах), но некоторые решения в сони нравятся больше.
Кэнон лучше делает внутриаппаратную обработку фото, но из РАВ разницы не заметишь. А я если беру зеркалку, то только для РАВ. А для остальных случаев и SGS III вполне подойдет )))

BRAVO писал(а):

SaltedD писал(а):А чой-та Кэнон и Никон в 6 раз дешевле Hasselblad'а , вот что надо немодным пользователям брать ))))
Все остальное понты и гламур )))

Не серьезно. Даже комментировать не буду)
А ты у Доцента в адвокатах что ли? Ладно он не понимает до конца тему. Ну а вы то, Дмитрий! Инженер же)

Оставьте копание в брэндах и вылавливание мельчайших разниц маркетологам и энтузиастам.

а меж тем качество отснятого материала моей сонькой мне нравится.
Все прекрасно и четко. К примеру пережевывание белкой ореха на верхушке дуба

Давай фотки, поглядим на белку.

а зачем? Чтобы мне потом испытывать нервный стресс из-за того, что кто-то начнет копаться с тех-данных картинки и засирать направо и налево мой шедевр приговаривая: ну я же говорю, что сони - гавно? Мы ж не можем просто посмотреть и порадоваться.

Docent писал(а):а зачем? Чтобы мне потом испытывать нервный стресс из-за того, что кто-то начнет копаться с тех-данных картинки и засирать направо и налево мой шедевр приговаривая: ну я же говорю, что сони - гавно? Мы ж не можем просто посмотреть и порадоваться.

Сони гавно? На самом деле?
Андрей, не ломайся как девочка. Показывай шедевр, очень интересно как сонька фоткает.

сонькинская матрица довольно шумная даже на средних ИСО.
)))

шарабан писал(а):сонькинская матрица довольно шумная даже на средних ИСО.
)))

Никон то же на сонькиных матрицах. Только Кэнон!)
Ну мы же не будем Доцента расстраивать, тем более он с первых постов сказал, что кто не разделяет его выбор - идет в жопу)

чо вы все гоните? я дчке на нг подарил Никон...значит он лудЪшый!!!
а мы не во флуде? чооорд...
ну ладно...
иниибёрд!!!

Да какая разница кто поставляет матрицы, главное их качество, ведь никто не орал что эпл гавно, потому что ему какой-то Самсунг поставлял матрицы, пока они не разосрались конечно

шарабан писал(а):сонькинская матрица довольно шумная даже на средних ИСО.
)))

Это какая из матриц? CCD что ли?

А мне вот тоже снимки на соньке нравяццо.

вот тока честно...а вы их как отличаете?...
ну правда...

BRAVO писал(а):

шарабан писал(а):сонькинская матрица довольно шумная даже на средних ИСО.
)))

Никон то же на сонькиных матрицах. Только Кэнон!)
Ну мы же не будем Доцента расстраивать, тем более он с первых постов сказал, что кто не разделяет его выбор - идет в жопу)

сонькина матрица сильно шумит на мыле и псевдозеркалках - эт да. Сам видел. А мыльница сонькина топовая у меня даже валяется .... Да и автомат на них полное дерьмо.
Мыльница от Кэнон гораздо лучше работает.

Расслабьтесь, все будут снимать на Сигму

SaltedD писал(а):

шарабан писал(а):сонькинская матрица довольно шумная даже на средних ИСО.
)))

Это какая из матриц? CCD что ли?

кмоп (или, если угодно, CMOS) фулл фрэйм. которая на 24 мпк
мне еще не очень нравится автошумодав в бюджетных зеркалках сони. алгоритм работы системы шумоподавления отвратительный - изображение словно нарисовано мазками краски.

пс
если опустить из виду брэнд, новизну, технологии и прочие уловки маркетинга, то сейчас мой выбор пал бы на кэнон 5д (просто 5Д) или кэнон 1Дс (просто 1дс). последний - это вымерший динозавр, который еще можно купить в хор.состоянии и не за дорого. при всей его кажущейся несовершенности - мало мегапикселей, вес, шум матрицы - 1Дс выдавал просто живые фотокарточки!! У него даже шум был больше не цветовой, но яркостный - как зерна на фотопленке. сейчас мегапиксели и ИСО растут как на дрожжах, но это добавляет снимкам только синтетики и пластмассовости.