На вскидку надо снимать в репортажке...а пеньзаж требует вдумчивость и скурпулезного подхода к съемке. Чтобы там не позволяла камера...
И она позволит снять статику...а как снять "мягкую" воду, например?..


Про выдержку и руки: зависит от фокусного.
Эффективное фокусное расстояние не должно превышать значение выдержки после дроби.

С изо согласен.
Особенно с 400. На фудже он лучше по цветам чем 100-200.

iVorlon писал(а):На вскидку надо снимать в репортажке...а пеньзаж требует вдумчивость и скурпулезного подхода к съемке.

Она самая и есть.))

Вы правы. Главное все же снимать и пробовать, а не сидеть сложа руки разглядывая чужие фотки. Ну и конечно учиться.( снимаю только в jpeg). Нет компа кроме iPad заниматься обработкой. А огрызок плохо приспособлен для этого. Хотя есть пару хороших программ и для него.

Нет компа кроме iPad заниматься обработкой.

Блин, точно поколение DN-01. Еще бы в еблофоне обрабатывал.

fas писал(а):

iVorlon писал(а):На вскидку надо снимать в репортажке...а пеньзаж требует вдумчивость и скурпулезного подхода к съемке.

Она самая и есть.))

Ммм...для меня репортажка это что-то в таком духе:
http://500px.com/photo/7453040

filosof63 писал(а):Вы правы. Главное все же снимать и пробовать, а не сидеть сложа руки разглядывая чужие фотки. Ну и конечно учиться.( снимаю только в jpeg). Нет компа кроме iPad заниматься обработкой. А огрызок плохо приспособлен для этого. Хотя есть пару хороших программ и для него.

jpeg на этой фудже очень хорош. Поэтому если нет компа, то можно и в нем снимать. А, раз компа нет, то штатив просто обязателен, как и вдумчивое нажатие кнопки - у вас просто нет возможности вытянуть все потом...
Тогда для базовых вещей: кроп, кривые, шум - вам хватит и функций айпада.

Но лучше купить комп, если увлекаетесь фото...качественно надо делать от начала и до конца

Про учиться - да. Практика нужна. Но и разглядывать - очень полезно. Особенно, обсуждая фото - тогда понимаешь лучше что нравится, что нет, где какая ошибка и как ее не допустить в будущем

iVorlon писал(а):

fas писал(а):

iVorlon писал(а):На вскидку надо снимать в репортажке...а пеньзаж требует вдумчивость и скурпулезного подхода к съемке.

Она самая и есть.))

Ммм...для меня репортажка это что-то в таком духе:
http://500px.com/photo/7453040

Для меня это скорее портрет.

Вот это репортажка по-моему.http://500px.com/photo/6003369 или http://500px.com/photo/5928239

А то что выше мы обсуждали, это репортажка в плане съёмки. Шёл мимо, увидел, снял, пошёл дальше. Какой уж тут пейзаж... Я в этом плане))
Для пейзажа люди днями обдумывают кадр. Встают на рассвете. Ловят лучи, туман, ещё чего-то там им нужное...

fas писал(а):Для меня это скорее портрет.

Вот это репортажка по-моему.http://500px.com/photo/6003369 или http://500px.com/photo/5928239

А то что выше мы обсуждали, это репортажка в плане съёмки. Шёл мимо, увидел, снял, пошёл дальше. Какой уж тут пейзаж... Я в этом плане))

И это тоже

Про то что выше обсуждали - я так и понял...но то я отношу к жанру "туристического фото"

А, раз, у автора есть стремление снимать природу - то пусть отталкивается от каких-то базовых правил пейзажки

SaltedD писал(а):

Нет компа кроме iPad заниматься обработкой.

Блин, точно поколение DN-01. Еще бы в еблофоне обрабатывал.

Кстати - да. DN-01 как оказалось совместим с Fuji-ком.

iVorlon писал(а):

fas писал(а):

iVorlon писал(а):На вскидку надо снимать в репортажке...а пеньзаж требует вдумчивость и скурпулезного подхода к съемке.

Она самая и есть.))

Ммм...для меня репортажка это что-то в таком духе:
http://500px.com/photo/7453040

По-моему это портретная сьемка. ЗдОрово снято-слов нет. Иногда пытаюсь снять один и тот же кадр как в цвете так и в ч/б . Совершенно другие ощущения от тонов и полутонов черного и белого.

репортажная же съемка, не?)

что то мне кажется, что при таком....эммм....чувстве прекрасного, что ли, этим фуджиком орехи лу:чше колоть, а снимать айпадом. )

Для iPad есть iPhoto, где можно постобработку делать. А снимать лучше в RAW, потому что камерный jpg хуже

Bormann писал(а):Для iPad есть iPhoto, где можно постобработку делать. А снимать лучше в RAW, потому что камерный jpg хуже

Это характерно для Canon-ов Nicon-ов, но не для Фуджиков.
Тенденция настоящего направления в фотографии на достижение максимально хорошего результата именно в jpeg, а эти тяжелые RAW файлы лишь для студийных работ и рекланмых целей, где нужен большой формат.

fas писал(а):что то мне кажется, что при таком....эммм....чувстве прекрасного, что ли, этим фуджиком орехи лу:чше колоть, а снимать айпадом. )

Покажите свое видение "чувства прекрасного"-слАбо?

filosof63 писал(а):

Bormann писал(а):Для iPad есть iPhoto, где можно постобработку делать. А снимать лучше в RAW, потому что камерный jpg хуже

Это характерно для Canon-ов Nicon-ов, но не для Фуджиков.
Тенденция настоящего направления в фотографии на достижение максимально хорошего результата именно в jpeg, а эти тяжелые RAW файлы лишь для студийных работ и рекланмых целей, где нужен большой формат.

Смешно. Для инстаграма да, жипега хватит за глаза. Процессор фотоаппарата слабее компа и использует упрощенные алгоритмы обработки. На никоне сравнивал резкость камерного жипега и компового. На компе оказалась выше и лучше. Попробуй сам, всю разницу увидишь

Bormann Стас, в пустоту.)

filosof63 Моё видение прекрасного,.. малая часть соотечественников 35photo.ru к примеру. Там такие "шедевры" быстренько минусуют. Если ты проанализируешь хотя бы одно фото оттуда, то поймёшь как далеко находишься.

Bormann писал(а):

filosof63 писал(а): Это характерно для Canon-ов Nicon-ов, но не для Фуджиков.
Тенденция настоящего направления в фотографии на достижение максимально хорошего результата именно в jpeg, а эти тяжелые RAW файлы лишь для студийных работ и рекланмых целей, где нужен большой формат.

Смешно. Для инстаграма да, жипега хватит за глаза. Процессор фотоаппарата слабее компа и использует упрощенные алгоритмы обработки. На никоне сравнивал резкость камерного жипега и компового. На компе оказалась выше и лучше. Попробуй сам, всю разницу увидишь

У этой линейки фудж - джипег, действительно, хороший. В свое время долго сравнивали с равами на фотоклубе. + есть еще особенность: в этих фуджах не байеровская матрица, поэтому ее равы далеко не все программы нормально понимают. По началу, вообще была беда - тот же лайтрум "проявлял" рав хуже, чем камерный джипег... Сейчас в основных прогах исправили...но вот с проявкой этих равов на айпаде...не уверен...


Философ: рав не имеет отношение к "печати больших форматов"...вопрос в объеме информации, которая хранится в файле, чтоб ее потом вытащить при постобработке.

iVorlon писал(а): У этой линейки фудж - джипег, действительно, хороший. В свое время долго сравнивали с равами на фотоклубе. + есть еще особенность: в этих фуджах не байеровская матрица, поэтому ее равы далеко не все программы нормально понимают. По началу, вообще была беда - тот же лайтрум "проявлял" рав хуже, чем камерный джипег... Сейчас в основных прогах исправили...но вот с проявкой этих равов на айпаде...не уверен...

Это ты знаешь. А кто-то это знает из рассказов продавцов и интернетов. Но используют 1-2% от возможности аппарата потому что не знают как. Я постоянно задаюсь вопросом, а накуя покупать гаджет, если не знаешь как пользоваться. У меня знакомый есть. Он купил кенон Д60 как только он вышел за фиг знает сколько. " зато от видео снимает и поворотный экран есть" (с). Так он до сих пор через этот экран снимает в режиме автомата. Сейчас мыльницы лучше снимают. И то знать надо как.

Как раз и особенность данного Fuji-ка в том что он прекрасно снимает в автомате. Хотя по-честному мне совсем не нравится режим"А". Лишь 1% снимков делаю в автомате. Часто-ручной фокус на близкой к открытой диафрагме.
Согласен с вами что на клуб фото.ру и др.фото сайтах ( в т.ч. и упомянутом ) есть профессионалы, умеющие с помощью компа доводить фоты до фантастического состояния. Иногда смотришь на эти фото и думаешь на планете ли Земля они сделаны?
Но я понимаю что проще рассуждать с умным видом чем показать свои работы.
Тема о фотографиях, а их к сожалению почти нет.
Не бойтесь критики-выкладывайте. Я понимаю что как правило многие на форуме не профессионалы в фотографии, но из этого не следует что у них нет права показать свои работы.

filosof63 писал(а): Но я понимаю что проще рассуждать с умным видом чем показать свои работы.
Тема о фотографиях, а их к сожалению почти нет.
Не бойтесь критики-выкладывайте. Я понимаю что как правило многие на форуме не профессионалы в фотографии, но из этого не следует что у них нет права показать свои работы.

Ты сейчас пишешь в целом разделе о фотографии. Не поленись, просмотри темы в разделе. Там есть фотографии. Что ж тыкать то как котёнка....

На автомате можно снимать только туристические фото. Во всех остальных случаях надо самому с настройками возиться - чтоб правильно расставить акценты..

• Немного фото

Отличные фото. Есть ( мне) к чему стремиться. iVorlon укажите если не секрет чем снимали и чем проявляли?
Ну и мое скромное фото

Спасибо.

Проявка - раньше aperture. Сейчас Lightroom. И отдельные фотографии - RPP. Фотошоп очень мало и редко. Из тех что выложил, по-моему, нет ни одной с фотошопом.
Снимаю: Выложенные почти все - Nikon D3.

filosof63
Михаил, т.к. вы только начинаете снимать вам в первую очередь надо использовать RAW формат, потому что у него есть большой запас по коррекции параметров экспозиции и коррекции цвета. JPG в вашем случае целесообразен лишь для отработки навыков построения композиции, потому что этот формат изначально бы сделан для интернета, он сжат максимально возможно и там с цветом особо не поработаешь.
fas
Дим, надо наставить человека на пусть истинный