Bormann писал(а):filosof63
Михаил, т.к. вы только начинаете снимать вам в первую очередь надо использовать RAW формат, потому что у него есть большой запас по коррекции параметров экспозиции и коррекции цвета. JPG в вашем случае целесообразен лишь для отработки навыков построения композиции, потому что этот формат изначально бы сделан для интернета, он сжат максимально возможно и там с цветом особо не поработаешь.
fas
Дим, надо наставить человека на пусть истинный

Спасибо огромное. Я и сам хотел бы снимать в RAWе, но нет нормального компа, а покупать ТОЛЬКО ради обработки фоток что-то не хочется. Поэтому и выбирал камеру с самым лучшим jpeg-ом на сегодняшний день.

filosof63 писал(а):

Bormann писал(а):filosof63
Михаил, т.к. вы только начинаете снимать вам в первую очередь надо использовать RAW формат, потому что у него есть большой запас по коррекции параметров экспозиции и коррекции цвета. JPG в вашем случае целесообразен лишь для отработки навыков построения композиции, потому что этот формат изначально бы сделан для интернета, он сжат максимально возможно и там с цветом особо не поработаешь.
fas
Дим, надо наставить человека на пусть истинный

Спасибо огромное. Я и сам хотел бы снимать в RAWе, но нет нормального компа, а покупать ТОЛЬКО ради обработки фоток что-то не хочется. Поэтому и выбирал камеру с самым лучшим jpeg-ом на сегодняшний день.

Стас, я ж говорю.
Философ, купи мыльницу хорошую. Реально лучше получится. Без сарказма.

fas писал(а):

filosof63 писал(а):

Bormann писал(а):filosof63
Михаил, т.к. вы только начинаете снимать вам в первую очередь надо использовать RAW формат, потому что у него есть большой запас по коррекции параметров экспозиции и коррекции цвета. JPG в вашем случае целесообразен лишь для отработки навыков построения композиции, потому что этот формат изначально бы сделан для интернета, он сжат максимально возможно и там с цветом особо не поработаешь.
fas
Дим, надо наставить человека на пусть истинный

Спасибо огромное. Я и сам хотел бы снимать в RAWе, но нет нормального компа, а покупать ТОЛЬКО ради обработки фоток что-то не хочется. Поэтому и выбирал камеру с самым лучшим jpeg-ом на сегодняшний день.

Стас, я ж говорю.
Философ, купи мыльницу хорошую. Реально лучше получится. Без сарказма.

У мну и мыльница хорошая имеется. Canon Power shot SX200 IS на каждый день в карман

filosof63 писал(а):Спасибо огромное. Я и сам хотел бы снимать в RAWе, но нет нормального компа, а покупать ТОЛЬКО ради обработки фоток что-то не хочется. Поэтому и выбирал камеру с самым лучшим jpeg-ом на сегодняшний день.

Тогда рекомендую взглянуть на Snapseed для iPad

https://itunes.apple.com/ru/app/snapsee ... ?l=en&mt=8

fas писал(а): Стас, я ж говорю.
Философ, купи мыльницу хорошую. Реально лучше получится. Без сарказма.

По моим ощущениям, Фуджа и есть мыльница Продвинутая, но мыльница

Bormann писал(а):

filosof63 писал(а):Спасибо огромное. Я и сам хотел бы снимать в RAWе, но нет нормального компа, а покупать ТОЛЬКО ради обработки фоток что-то не хочется. Поэтому и выбирал камеру с самым лучшим jpeg-ом на сегодняшний день.

Тогда рекомендую взглянуть на Snapseed для iPad

https://itunes.apple.com/ru/app/snapsee ... ?l=en&mt=8

На самом деле прог для яблокофона много. И даже некоторые умеют не мало. Примеры PhotoRAW Pro, Photogene4, Aviary .iSplash Pro. Любая из них работает с RAW файлами. И эта указанная у мну есть.

iVorlon писал(а):

fas писал(а): Стас, я ж говорю.
Философ, купи мыльницу хорошую. Реально лучше получится. Без сарказма.

По моим ощущениям, Фуджа и есть мыльница Продвинутая, но мыльница

Вы в корне не правы. Посмотрите какие работы она делает и отзывы о ней http://club.foto.ru/forum/44/626891
Эту продвинутую мыльницу ( как вы выражаетесь) многие сравнивают с Лейками бюджет-класса. А многие просто 5D Mark III меняют на эту "мыльницу"

filosof63 писал(а):

iVorlon писал(а):

fas писал(а): Стас, я ж говорю.
Философ, купи мыльницу хорошую. Реально лучше получится. Без сарказма.

По моим ощущениям, Фуджа и есть мыльница Продвинутая, но мыльница

Вы в корне не правы. Посмотрите какие работы она делает и отзывы о ней http://club.foto.ru/forum/44/626891
Эту продвинутую мыльницу ( как вы выражаетесь) многие сравнивают с Лейками бюджет-класса. А многие просто 5D Mark III меняют на эту "мыльницу"

Ну правильно, его и сравнивают с мыльницами.
Да и те кто сравнивает могут прилично снимать на айфон. Если тебе дать пуанты, то ты не станешь балеруном)

Михаил, предлагаю вам сделать несколько снимков в РАВ и выложить сюда. Хочу помучить равик и посмотреть на результат

filosof63 писал(а): Вы в корне не правы. Посмотрите какие работы она делает и отзывы о ней http://club.foto.ru/forum/44/626891
Эту продвинутую мыльницу ( как вы выражаетесь) многие сравнивают с Лейками бюджет-класса. А многие просто 5D Mark III меняют на эту "мыльницу"

От того, что она умеет так снимать - она не становится не мыльницей
А вот ощущения от съемки зеркалками и ей - совершенно разные. И для меня они ближе к мыльницам (снимаю сейчас 3мя разными камерам...когда руки доходят) ...

Лейка бюджетного класса - это панасоник. И это не лестное сравнение.

А ее сравнивают с лейкой М. И сравнение пошло из-за форм фактора, а так же того, что фуджи, еще не выпустив эту камеру - уже анонсировали, что на ней можно будет использовать объективы Leica M.
На сколько она соответствует этому - это тема для холиваров...но Leica M - это легендарная серия...репортажных камер

Bormann писал(а):Михаил, предлагаю вам сделать несколько снимков в РАВ и выложить сюда. Хочу помучить равик и посмотреть на результат

Стас. Попробую снять в RAW и выложить ( если получится). Или дать ссылку на фотку в этом формате.

Комрады, а из широкоугольных никкоров ничего не присоветуете?! На d300 и в перспективе на d800e.

Осень

Чарли писал(а):Комрады, а из широкоугольных никкоров ничего не присоветуете?! На d300 и в перспективе на d800e.

Любимое стекло: AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED.

Хотя, сейчас чаще использую цейзовский на 35мм.

P.S. А почему 800й - "е" ?

iVorlon писал(а):А почему 800й - "е" ?

Без фильтра. А вообще сам не тестил (сравнивал картинку), но приятель, которому доверяю в этих вопросах, очень доволен и рекомендовал.
А что?

Чарли писал(а):Без фильтра. А вообще сам не тестил (сравнивал картинку), но приятель, которому доверяю в этих вопросах, очень доволен и рекомендовал.
А что?

Когда выбирал - решил не рисковать с "е". Т.к. резкости и обычной 800ки мне за глаза хватит...а вот при предметной и портретной съемке - дополнительный риск возникновения муара и, как следствие, борьбы с ним меня смутили.

Зато DLA позже начинает проявляться.

iVorlon писал(а): Любимое стекло: AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED.

Понимаю! Думал потратить меньше, но как говориться, радость от покупки ....

Чарли писал(а): Понимаю! Думал потратить меньше, но как говориться, радость от покупки ....

Ну...если прицел на 800ку - то экономить на стекле нельзя - все удовольствие от камеры убьет...
Либо - посмотри на ширик цейзовские фиксы. Мне очень нравятся по качеству.

Продал бы 3 объектива на канон в полцены, если кого заинтересует. Все надеваны очень по немногу.

topic25539.html

Други, а посоветуйте объектив.
Тушка канон 1100 d
Снимать необходимо кухни в квартирах, что бы они в обьектив влазили, а то в китовый не влазят.

Canon 10-22. Искажения будут - мама не горюй, если хочешь без них - либо клеить из нескольких файлов по меткам (дико геморройно), либо переходить на большой формат (дорого).

Так?)))



Или так)




Результат! Помимо кухни, еще и кот помещается)

А 20 тыщ это норм цена объектива?
Учитывая, что тушка с китовым стоила 18?