Николя писал(а):А 20 тыщ это норм цена объектива?
Учитывая, что тушка с китовым стоила 18?

Это смотря какой объектив.
Хороший, всегда дороже тушки стоит)

Sigma EX 10-20 1:3.5 DC HSM
А вот Йогурт продает, мне не пойдет?

Николя писал(а):Sigma EX 10-20 1:3.5 DC HSM
А вот Йогурт продает, мне не пойдет?

Возьми у него, тем более цена хорошая.
Но ток кухни снимать все равно не пойдет)
Для кухонь вполне и айфона хватит)

Mишаня писал(а):

Николя писал(а):Sigma EX 10-20 1:3.5 DC HSM
А вот Йогурт продает, мне не пойдет?

Возьми у него, тем более цена хорошая.
Но ток кухни снимать все равно не пойдет)
Для кухонь вполне и айфона хватит)

В айфон не влезают кухни.

Николя писал(а):

Mишаня писал(а):

Николя писал(а):Sigma EX 10-20 1:3.5 DC HSM
А вот Йогурт продает, мне не пойдет?

Возьми у него, тем более цена хорошая.
Но ток кухни снимать все равно не пойдет)
Для кухонь вполне и айфона хватит)

В айфон не влезают кухни.

Я тя научу)))

20 тыщ это дешево. Велкам в мир фотографии, падова.

Про тс-еху верно сказано, она вообще идеал. Но с ней вникать и возиться надо.

Николя писал(а):Sigma EX 10-20 1:3.5 DC HSM
А вот Йогурт продает, мне не пойдет?

Делал ремонт у себя, им как раз снимал, искажения есть по краям, но терпимые, зато качество отличное и главное - ВСЕ влезает...)

Йогурт писал(а):

Николя писал(а):Sigma EX 10-20 1:3.5 DC HSM
А вот Йогурт продает, мне не пойдет?

Делал ремонт у себя, им как раз снимал, искажения есть по краям, но терпимые, зато качество отличное и главное - ВСЕ влезает...)

Если бы ты его передал вместе с Мишаниным объективом, было бы супер.

В айфоне (правильном) есть панорамная съемка, есичо

Николя писал(а):

Йогурт писал(а):

Николя писал(а):Sigma EX 10-20 1:3.5 DC HSM
А вот Йогурт продает, мне не пойдет?

Делал ремонт у себя, им как раз снимал, искажения есть по краям, но терпимые, зато качество отличное и главное - ВСЕ влезает...)

Если бы ты его передал вместе с Мишаниным объективом, было бы супер.

Договаривайтесь с передатчиком...
и тамрон пристройте...)

Пристроим!

Белкам от байкеров

В наши дни конкуренция среди фотографов чудовищная: каждый второй житель мегаполиса ходит с зеркалкой, снимая голубей в ч/б. Но 54-летнему американскому фотографу Алану Сейлерсу из Калифорнии конкуренция не грозит: он занял очень узкую нишу. Сейлерс снимает различные предметы, от фруктов до пенопласта, в момент, когда их простреливает пуля из пневматического пистолета. Снимает он в темной комнате, камера стоит на расстоянии 20 сантиметров от объекта. Сейлерс сам сделал вспышку, которая в момент съемки работает 5 микросекунд с мощностью в 17 000 вольт. В момент, когда пуля пересекает лазерный луч перед объектом, автоматически срабатывает вспышка. На фото все перечисленное происходит с лампой накаливания. Она даже не успела улыбнуться...

Bigbird писал(а):20 тыщ это дешево. Велкам в мир фотографии, падова.

Про тс-еху верно сказано, она вообще идеал. Но с ней вникать и возиться надо.

Можно и на гелиос за 6-9 тыщь фотографировать отлично))))
можно и на 50мм(около 5 тыщь) снимать хорошо)
все зависит от потребностей и нет смысла покупать сразу L..можно же сначала понять чего не хватает.

Можно и на драге-чесотке ездить, чо.

Cycanin писал(а):

Bigbird писал(а):20 тыщ это дешево. Велкам в мир фотографии, падова.

Про тс-еху верно сказано, она вообще идеал. Но с ней вникать и возиться надо.

Можно и на гелиос за 6-9 тыщь фотографировать отлично))))
можно и на 50мм(около 5 тыщь) снимать хорошо)
все зависит от потребностей и нет смысла покупать сразу L..можно же сначала понять чего не хватает.

Объектив это главный элемент фотоаппарата, он рисует картинку. И если он хреновый, то и картинка будет такой же. Поэтому лучше экономить на тушке, а объектив взять хороший

Bormann писал(а):

Cycanin писал(а):

Bigbird писал(а):20 тыщ это дешево. Велкам в мир фотографии, падова.

Про тс-еху верно сказано, она вообще идеал. Но с ней вникать и возиться надо.

Можно и на гелиос за 6-9 тыщь фотографировать отлично))))
можно и на 50мм(около 5 тыщь) снимать хорошо)
все зависит от потребностей и нет смысла покупать сразу L..можно же сначала понять чего не хватает.

Объектив это главный элемент фотоаппарата, он рисует картинку. И если он хреновый, то и картинка будет такой же. Поэтому лучше экономить на тушке, а объектив взять хороший

Мне всегда казалось что главных элементов 2: хорошая матрица и объектив. Без хорошей матрицы потенциал хорошего объектива не будет раскрыт не говоря уж про фулл фрейм и прочее поэтому смысл иметь кропнутый аппарат за 10-15 к с объективом за 50 к как-то не разумно, качество картинки будет естественно лучше, чем на китовских объективах, но не таким хорошим, как оно могло бы быть с хорошей тушкой.
ну и как бы http://copypast.ru/2008/08/28/fotoappar ... _foto.html можно и так снимать ) и не париться.

Cycanin
Объектив важнее. Можно быть очень умным и даже с двумя высшими образованиями, но если очки - гавно, то все вокруг будет выглядеть также

Bormann писал(а):Cycanin
Объектив важнее. Можно быть очень умным и даже с двумя высшими образованиями, но если очки - гавно, то все вокруг будет выглядеть также

Так же как и наличие акуенных очков не гарантирует, что внезапно баба клава превратиться в Анджелину джоли.

Дело, как всегда, в том, к какому лбу технику прикладываешь.
Знаю несколько профессиональных фотографов, которые не гнушаются мыльницами, если условия съемки не диктуют какого-то спецоборудования.

Хорошая матрица - ооочень расплывчатое определение.

Bigbird писал(а):Хорошая матрица - ооочень расплывчатое определение.

ну тут все очень абстрактно говорят без конкретики)
в моем понимании и из моей практики переход с кэнона 1000д на марк 2 был ощутим, хотя какое-то время я снимал на 50мм и на том и на другом. качество фотографий существенно отличались.

Cycanin писал(а):

Bigbird писал(а):Хорошая матрица - ооочень расплывчатое определение.

ну тут все очень абстрактно говорят без конкретики)
в моем понимании и из моей практики переход с кэнона 1000д на марк 2 был ощутим, хотя какое-то время я снимал на 50мм и на том и на другом. качество фотографий существенно отличались.

Какбе там помимо матрицы еще и процессоры другие стоят и алгоритмы обработки снимка

Bormann писал(а):

Cycanin писал(а):

Bigbird писал(а):Хорошая матрица - ооочень расплывчатое определение.

ну тут все очень абстрактно говорят без конкретики)
в моем понимании и из моей практики переход с кэнона 1000д на марк 2 был ощутим, хотя какое-то время я снимал на 50мм и на том и на другом. качество фотографий существенно отличались.

Какбе там помимо матрицы еще и процессоры другие стоят и алгоритмы обработки снимка

Ясное дело)
в общем, как итог предлагаю принять аксиому, что в зависимости от потребностей можно пользоваться хоть мыльницей, хоть лейкой были бы руки прямые))
а вообще, судя по тенденциям и фотоискусство скоро падет жертвой мобилкофотографии и фотошопа...

Ку! Первое сообщение, пусть оно будет тут!
Т.к. фотографией занимаюсь уже лет дцать, + ко всему арендой оного оборудования, щитаю что в ситуацию с переизбытком фотографов в РФ можно решить только похожей темой как с таксистами - жестко придушить оформлением юр.лица и жестко вздрючивать всех не лицензированных "профессиАналов", штрафом. В общем думаю на это всё должен быть знак свыше. А то нереально уже, в офисе хочется пулемет поставить и 90% клиентов отстреливать прям тут, пока не нащёлкали чего

А по оптике сигма 10-20 3.5 - вполне сносный объектив. Порой даже не хуже родного Сапоп 10-22, но зато первый с постоянной диафрагмой. В общем то, надо брать. Шире всё равно ничего нет. Для интерьеров самое оно! Некст-левел уже полный кадр и 14мм 2.8 .