Страница 3 из 16
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 03 фев 2011, 15:00
Bormann
SaltedD писал(а):Каким образом? У зеркалки цифрового зума нет. Да и вообще с зумом это не макро.
Макро это съемка объектов в масштабе матрицы. А про цифровой зум да, его нет, только цифровой зум просто уменьшает используемую площадь матрицы, что сопоставимо с вырезанием куска снимка при редактировании.
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 03 фев 2011, 15:01
Face
SaltedD писал(а):Каким образом? У зеркалки цифрового зума нет. Да и вообще с зумом это не макро.
Я же сказал может дать при некоторых уловиях, разрешение большее вот в чем... чем же еще ...
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 03 фев 2011, 15:06
SaltedD
Не могу себе представить таких условий.
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 03 фев 2011, 15:14
Face
Причем часто "мыльнице" требуется меньшее растояние для фокусировки, но конечно если зеркалка с китовым объективом, а не со специальным макро.
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 23 июн 2011, 23:44
black
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 24 июн 2011, 00:27
Sokos
black писал(а):
Так это макро или нет?
[/b][/color]
Это зум-зум
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 24 июн 2011, 11:17
black
Sokos писал(а):black писал(а):
Так это макро или нет?
[/b][/color]
Это зум-зум
Ты, как всегда, прав Большой Владимирский Человечище!!
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 24 июн 2011, 14:10
Вадимус
black писал(а):Sokos писал(а):black писал(а):
Так это макро или нет?
[/b][/color]
Это зум-зум
Ты, как всегда, прав Большой Владимирский Человечище!!
Извиняюсь что не по теме.Бабочки-оно канечно хорошо,но кое-кто(не будем показывать пальцем) абищал свой мегамотопед ЦЕЛИКОМ сфотать)))))
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 24 июн 2011, 21:03
SaltedD
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 24 июн 2011, 23:04
Bormann
С википедии
Макросъёмка (от др.-греч. μακρός — большой, крупный) — вид фото-, кино- или видеосъёмки, особенностью которого является получение изображений объекта в масштабе 1:2 — 20:1 (то есть 1 сантиметр изображения на светочувствительном материале фотоаппарата соответствует 2 — 0,05 сантиметрам объекта).
Более широко термин макросъёмка употребляется в случаях фотографирования с более близких расстояний, чем расстояния, указанные на шкале дистанций объективов фотокамер (минимальная дистанция фокусировки у большинства объективов зеркальных фотоаппаратов около 0,5 метра, у объективов дальномерных фотокамер — около 1 метра). [1]
Макросъёмка — это принцип формирования увеличенного изображения.
Объектив создаёт действительное увеличенное изображение объекта съёмки на любом светочувствительном материале — фотоплёнка, фотопластинка, фотобумага, киноплёнка или на электронном устройстве (матрица цифрового фотоаппарата или видеокамеры, видикон телевизионной камеры).
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 24 июн 2011, 23:27
fas
SaltedD
Класс!
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 26 июн 2011, 13:16
black
Вадимус писал(а): ...но кое-кто(не будем показывать пальцем) абищал свой мегамотопед ЦЕЛИКОМ сфотать)))))
Этот или другой? 
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 26 июн 2011, 22:42
Вадимус
black писал(а):Вадимус писал(а): ...но кое-кто(не будем показывать пальцем) абищал свой мегамотопед ЦЕЛИКОМ сфотать)))))
Этот или другой?
Дооооо))) сенькю веримяч))) красив!
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 27 июн 2011, 07:58
black
Вадимус писал(а): Дооооо))) сенькю веримяч))) красив!
А вот тот, на котором был выполнен "смертельный" кульбит.
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 15 июл 2011, 11:22
manhunt
Docent писал(а):Face писал(а):Самому юзать надо...это правильно, но лучше прислушаться к знающим... Это как в спорт зале, я некогда книжек не читал, а только за мастерами наблюдал и общался с ними...
А по поводу Сони, тут пришла мысль,:):):) попробуйте владельцам ХД и Хондо, доказать, что Кавасаки это супер аппарат ничем не уступающий...
А зачем мне - владельцу Сони что-то доказывать владельцам кэнонов и никонов??? Равно и мне же, как владельцу ХД что-то доказывать владельцам япошек. Качество фоток меня полностью пока устраивает. И даже дядьки фотографы глядели и сказали, что заебись ... единственно навыка фотографа не хватает ... умения там пейзаж подобрать и всё такое) а качество снимков ништяк. ХД кстати тоже отлично себя чувствует.
За полтора месяца я поиграл и в свой Сони, и в чужие Сони, кэноны и никоны разных ценовых категорий.
И скажу тебе, что и твой кэнон далеко не идеален, и никон. В поисках ответа на вопрос: а не ошибся ли я, нашел для себя кое чего положительного и отрицательного в этих 3-х конторах ... и ... сделал выводы, которые мне лично понравились.
И как я писал выше:
возгласы типа сони гавно ... надо было кэнон и никон ... идите накуй с подобным конструктивом 
даже пентакс позоимствовал матрицу у соньки, выпустив свою к5. но сборщики филиалов умудрились 35% выпустить брака
(с матрицой косяк). я свой брал япанской сборки, дядьки посоветовали там после контр выстрела только выходят в розницу
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 24 авг 2011, 12:42
Shiva
На все эти споры: что круче? Какую фирму брать? скажу одно : если ты просто хочешь пофотать для себя - бери что нравиться, для того чтоб зарабатывать профессионально - бери то, что ся зарекомендовало. Лидируют в этом как раз спорные никон и кэнон. Как говориться на вкус и цвет все фломастеры разные...Поюзай у кого-нить на день-другой разные фоты, модели, пристреляйся, выбери...
Но повторю чью-то мысль - фотает в первую очередь фотограф! Для того, что б пользоваться зеркалкой неплохо было б понимать что к чему и как все устроено иначе качество может разочаровать... Бывает, что человек лучше снимает на свою старую-добрую мыльницу, а от фоток на зеркалку плюется. Так что всему учиться надо. Могу посоветовать посетить фотошколу образ. отличные преподы и все как на блюдечке: и что такое выдержка, и что такое диафрагма, и как это использовать, и про композицию, построение кадра и много практики. Стоит не очень дешево, но и не супер дорого. Около 10 ща.
Вот ссыль
http://fotoschool.ru/
Так же у них есть бесплатный мастеркласс для начинающих. Там все эти основы за 2 часа разжовывают и на блюдечке подают - если вопросы интересующие задавать. Ну и про объективы и прочее можно расспросить. Преподаватель там мировой.
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 24 авг 2011, 12:52
Shiva
И еще- про объективы. Не секрет, что то, что для пейзажа хорошо, то для макро не очень. Вывод: 1 объектив для съемки пейзажей - допустим зум какой-нить 18-200, второй для портретов (светосильный фикс - отлично на мой взгляд), третий для макро, четвертый, допустим, широкоугольник (по себе сужу - мы частенько катаемся по всяким старым заброшенным церквям и прочим историческим памятникам). я такую коллекцию собрать пыталась, до того как камеру грохнули. Еще есть веселенькая вещь - фишай) зверюг на него снимать здорово - смешные получаются)
Ну и штатив - великая вещь! Особенно при съемках ночью с высокой выдержкой
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 24 авг 2011, 13:07
Forrest
Сонька это круто!
аргументирую, она выдает готовый продукт, те фотки не надо дорабатывать в редакторах, фотошопах и др. матрица - в цветах приукрашивает, и трава зеленее и море синее и рожа розовее, да пиздит, ну и что?! что толку что кэнон и иже с ними снимают реальные цвета? на куй мне эта серость и блеклость, профи скажут, ну нада поработать потом над шедевром..и все буит класс. а мне чето не хочется возиться, максимум кропы нарезать. Сонька для любителей, выдает готовый продукт. Красивый и яркий как из журнала.
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 24 авг 2011, 13:40
Shiva
Forrest писал(а):Сонька это круто!
аргументирую, она выдает готовый продукт, те фотки не надо дорабатывать в редакторах, фотошопах и др. матрица - в цветах приукрашивает, и трава зеленее и море синее и рожа розовее, да пиздит, ну и что?! что толку что кэнон и иже с ними снимают реальные цвета? на куй мне эта серость и блеклость, профи скажут, ну нада поработать потом над шедевром..и все буит класс. а мне чето не хочется возиться, максимум кропы нарезать. Сонька для любителей, выдает готовый продукт. Красивый и яркий как из журнала.
Опять же на вкус и цвет все фломастеры разные...я вот иногда повозиться люблю, пофантазировать, пофотошопить...А так - Сони неплохие камеры. У сонек отличная оптика (Карл Цейзс - когда-то конкуренты нашего ЛОМО. и те и эти делали линзы для космических телескопов и прочего оборудования. по-моему достаточно серьезные ребята
)
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 25 авг 2011, 04:51
Bormann
Скорее ЛОМО пытались конкурировать с Цейсом
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 25 авг 2011, 10:05
SaltedD
аргументирую, она выдает готовый продукт, те фотки не надо дорабатывать в редакторах, фотошопах и др. матрица - в цветах приукрашивает, и трава зеленее и море синее и рожа розовее, да пиздит, ну и что?!
Не соглашусь. После лайтрума у соньки фотографии намного лучше. Аппаратный жипег у нее слабоват на мой взгляд.
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 25 авг 2011, 10:22
fas
SaltedD писал(а):аргументирую, она выдает готовый продукт, те фотки не надо дорабатывать в редакторах, фотошопах и др. матрица - в цветах приукрашивает, и трава зеленее и море синее и рожа розовее, да пиздит, ну и что?!
Не соглашусь. После лайтрума у соньки фотографии намного лучше. Аппаратный жипег у нее слабоват на мой взгляд.
И я не соглашусь.
После любой цифровой зеркалки нужна обработка в программе. Как минимум это резкость.
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 25 авг 2011, 12:50
Forrest
fas писал(а):SaltedD писал(а):аргументирую, она выдает готовый продукт, те фотки не надо дорабатывать в редакторах, фотошопах и др. матрица - в цветах приукрашивает, и трава зеленее и море синее и рожа розовее, да пиздит, ну и что?!
Не соглашусь. После лайтрума у соньки фотографии намного лучше. Аппаратный жипег у нее слабоват на мой взгляд.
И я не соглашусь.
После любой цифровой зеркалки нужна обработка в программе. Как минимум это резкость.
аргументы были про продвинутые мыльницы, зеркалкой не пользовался, но кмк, подход будет тот же, готовая журнальная картинка.
кстати оптика на соньках не цейсовская, оптика изготавливается и проходит контроль качества под супервайзингом компании Цейса, и типа соответствует стандартам компании.
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 25 авг 2011, 12:55
SaltedD
Правильнее сказать объектив не на Цейсе собран. А сами стекла Цейс.
Re: Поговорим о фотографии
Добавлено: 25 авг 2011, 20:55
Forrest
SaltedD писал(а):Правильнее сказать объектив не на Цейсе собран. А сами стекла Цейс.
Спасибо за инфу, не знал,
Доцент, отпишись как фотик? Собрался себе тоже соньку зеркалку брать,
