Подумал, что это наиболее уместный раздел для следующего вопроса:

Какой бы подобрать наиболее компактный, но сравнимый по качеству фоток с зеркалкой фотоаппарат?

Я в курсе, что большинству по барабану художественное качество фоток. Были бы мегапиксели, а композиция и свет - нет, не слышали.
Прошу совета у тех, кто, фоткая, не просто щёлкает затвором.

Нюансы в путешествии с мотиком:
- Максимально компактный.
- Надёжный. Может, у кого-то падал и выживал.
- Желательно недорогой. Жаба не душит, но если вдруг упал-разбился или спёрли враги - так не жалко было. При этом, было бы неплохо, если фотик распространённый. Разбился один - зашёл в магазин, купил такой же.
- Предпочтительно без смены объектива. Но это не критично.
- Сравнительно долго держит зарядку.
- Возможность установки фильтров.

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 3&clid=502 легкий, хорошая китовая линза, можно и поменять. Хорошо видео снимает. Ну и осваивай Lightroom, фотки будут на порядок интереснее.

Друже, рекомендую изучить вопрос с серией Samsung NX, Sony NEX. Есть еще Фуджи, но они подороже. И то, и то беззеркалки со сменной оптикой, вполне адекватные для съемки в отпуске/для себя, я NX10 даже каталоги на работе снимал, когда у меня добрые коллеги утопили зарядку от рабочей камеры в шампанском.
Стоит недорого, влезает в небольшую сумку. Я возил с собой в отпуск, пока не обленился и не перешел на айфон.

У меня есть супер фотик для тебя Canon SX30IS
Продам тыщщ за 7 и сумка в подарок!

Благодарствую за ответы.

По параметрам больше прокатывает Nikon. Samsung - дюже здоровая дура, немногим меньше моей зеркалки. Всё-таки, исходя из требований, нужно, чтобы фотик не в сумку влезал, а в карман. В сумке я и свой Nikon возить могу.
Sony подходит по всем параметрам, кроме цены.
Есть, над чем подумать.

IL*YA писал(а):супер фотик для тебя Canon SX30IS

+100 sx серия очень неплоха....

зы:

IL*YA писал(а):Canon SX30IS Продам тыщщ за 7 и сумка в подарок!

за 5 взяла бы и без сумки
или обмен с доплатой 400d+sigma 24-70 с сумкой запасн акб+ зарядка к акб.

Привет! У меня Nikon j1 с объективом 10-30. Довольна почти полностью) + на них уже идут переходники на всю линейку никоновских объективов, и других то же. Китайский переходник 1500, оригинал вроде дороже. Могу скинуть ссылку на альбом - посмотришь. Все в фотошопе обрабатываю ибо Лайтрум не знаю)))

Кан Фета писал(а):

IL*YA писал(а):супер фотик для тебя Canon SX30IS

+100 sx серия очень неплоха....

зы:

IL*YA писал(а):Canon SX30IS Продам тыщщ за 7 и сумка в подарок!

На мой взгляд, редкостное гуано
Посредственное качество снимков усугубляется ещё и габаритами фотика. Проще уж зеркалку носить, она немногим больше.

EllTi писал(а):Привет! У меня Nikon j1 с объективом 10-30. Довольна почти полностью) + на них уже идут переходники на всю линейку никоновских объективов, и других то же. Китайский переходник 1500, оригинал вроде дороже. Могу скинуть ссылку на альбом - посмотришь. Все в фотошопе обрабатываю ибо Лайтрум не знаю)))

А ты не могла бы вставить пару изображений сюда? Мне не лень в личку написать, просто, мож, кому-то ещё интересен этот вопрос.

Интересуют возможности размытия и съёмки в условиях плохого освещения. Ну а при хорошем освещении у меня и телефон вполне сносно снимает.

для всего этого есть профильные сайты - там и изображения и прочее обмусоливание. там будет проще тебе понять, что надо.
могу все же соньку рекоменовать
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148
да не 5 т и не такая мелкая, но ты же с зеркалкой сравниваешь.

Бадула и его брат писал(а):

Кан Фета писал(а):

IL*YA писал(а):супер фотик для тебя Canon SX30IS

+100 sx серия очень неплоха....

зы:

IL*YA писал(а):Canon SX30IS Продам тыщщ за 7 и сумка в подарок!

На мой взгляд, редкостное гуано
Посредственное качество снимков усугубляется ещё и габаритами фотика. Проще уж зеркалку носить, она немногим больше.

Только для тех кто на аутомате счелкает

Бадула и его брат писал(а): А ты не могла бы вставить пару изображений сюда? Мне не лень в личку написать, просто, мож, кому-то ещё интересен этот вопрос.

Интересуют возможности размытия и съёмки в условиях плохого освещения. Ну а при хорошем освещении у меня и телефон вполне сносно снимает.

Размытие это необходимо объектив сторонний ставить, штатный 10-30 почти не имеет. Съемки при плохом освещении - необходим хоть какой-то источник света.


Вот концерт.












Вот средняя освещенность.







Вот нормальный солнечный день.

Автору нужен урок флтошопа? К чему эти фото?

Судя по заявленным параметрам ТС ему нужна обычная мыльница. В заявленные деньги, таких куча. Остальное ручками в фотошопе.
Все равно снимать будет на автомате.

fas писал(а):Автору нужен урок флтошопа? К чему эти фото?

Судя по заявленным параметрам ТС ему нужна обычная мыльница. В заявленные деньги, таких куча. Остальное ручками в фотошопе.
Все равно снимать будет на автомате.

Автору не нужна мыльница. Автор 8 лет работал дизайнером и пока ещё не видел фильтра фотошопа, способного быстро и хорошо имитировать глубину резкости или найти на тёмной фотке детали, которые фотоаппарат не снял.
Про фотошоп слышал. Спасибо, кэп
Нечего сказать по существу - покури в сторонке

гы. типа помогите подтбрать фотик, но типа я сам все вкуриваю,
типа хвастаюсь как могу, высокодизинирскими фотками, а кто не вкуривает - в сад....
эт я так, чисто поржать...
и да, в чб, особенно просматривается глубина цвета....


заранее изинити если обидела, дизанира каждый обидеть может....

Кан Фета писал(а):гы. типа помогите подтбрать фотик, но типа я сам все вкуриваю,
типа хвастаюсь как могу, высокодизинирскими фотками, а кто не вкуривает - в сад....
эт я так, чисто поржать...
и да, в чб, особенно просматривается глубина цвета....


заранее изинити если обидела, дизанира каждый обидеть может....

Да-да!
Но речь совсем о другом. И я, вроде, уже доступно объяснил. А те слова, что ты мне приписываешь, ты просто не поняла.
Объясняю развёрнуто.
Вместо того, чтобы тратить кучу времени на обтравку всех растений/проводов/мелких деталей и вручную херачить ту самую глубину резкости, можно всего лишь покрутить объектив и нажать кнопку. Для меня проще второй вариант.

Что же, например, со съёмками на закате, в свете фонарей и прочем слабом освещении - зачастую, реанимировать фотку уже невозможно, т.к. фотик уже проглотил как свет(что ещё можно поправить), так и детали, что исправить при всём желании нельзя.
Спору нет, можно одну и ту же фотку щёлкать с большой выдержкой, а потом со вспышкой, чтобы затем с более чёткой перенести детали и выставить свет, но об этом даже писать - гемор, а делать...
Кроме того, этот фокус не работает на пейзажи, плюс, нужен штатив.

Очевидно, что тут не фотошоп надобно, а изначально хороший аппарат. Как зеркалка. Но не зеркалка
Если же кому такая элементарщина неочевидна - я не при делах. Ещё и нафлудил!

Вот пишут, мол, чопперы, чопперы... а тут некоторые и на бронепоезде непрочь..

Кстати, выложенные фотки с Nikon j1 вполне неплохи!
Хороший вариант. И по стоимости норм. И объективы можно докупать.
Разве что чёрные места проглатывает. Но, думаю, это так настройки выставлены.

Спасибочки, я, похоже, определился!

Canon ixus.
Из фишек, Wi-fi, система интеллектуальной стабилизации изображения (штука очень хорошая, часто позволяет обходиться без штатива)

Canon S110 кто нибудь юзал? как он?

Бадула и его брат писал(а):Кстати, выложенные фотки с Nikon j1 вполне неплохи!
Хороший вариант. И по стоимости норм. И объективы можно докупать.
Разве что чёрные места проглатывает. Но, думаю, это так настройки выставлены.

Спасибочки, я, похоже, определился!

Не знаю что там неплохого - плоские и шумные. За "километр" видна дешевая техника.
То что ты хочешь -чтоб и маленький и дешевый и с кнопкой " Охрененный снимок" -просто не бывает.

SaltedD писал(а):

Бадула и его брат писал(а):Кстати, выложенные фотки с Nikon j1 вполне неплохи!
Хороший вариант. И по стоимости норм. И объективы можно докупать.
Разве что чёрные места проглатывает. Но, думаю, это так настройки выставлены.

Спасибочки, я, похоже, определился!

Не знаю что там неплохого - плоские и шумные. За "километр" видна дешевая техника.
То что ты хочешь -чтоб и маленький и дешевый и с кнопкой " Охрененный снимок" -просто не бывает.

Дим, не корми троля)

Да пусть объестся, главное чтоб не забрызгал ))))

SaltedD писал(а):

Бадула и его брат писал(а):Кстати, выложенные фотки с Nikon j1 вполне неплохи!
Хороший вариант. И по стоимости норм. И объективы можно докупать.
Разве что чёрные места проглатывает. Но, думаю, это так настройки выставлены.

Спасибочки, я, похоже, определился!

Не знаю что там неплохого - плоские и шумные. За "километр" видна дешевая техника.
То что ты хочешь -чтоб и маленький и дешевый и с кнопкой " Охрененный снимок" -просто не бывает.

То, что мне нужно, я описал в первом же сообщении.
Но я понимаю - много букв, читать лень, а мнение высказать хоца

то что ты написал в первом посте не стоит никакого обсуждения - этого добра пруд пруди. Специализированные сайты тебе в помощь - их тоже не мало. Или тебе тут тоже просто что-то написать охота?
Но так ты же тут еще в следующих постах претензии на качество начал предъявлять

Вместо того, чтобы тратить кучу времени на обтравку всех растений/проводов/мелких деталей и вручную херачить ту самую глубину резкости, можно всего лишь покрутить объектив и нажать кнопку. Для меня проще второй вариант.

Такого не бывает. Если ты за 8 лет дизигнерства этого не понял, то и врядли тебе это здесь кто-нибудь донесет.

А может мобильным телефоном можно обойтись скажем HTC M8
Правда это нифига не бюджетно