Вчера утром ехала на работу,как всегда,по МКАДу,как всегда по крайней левой полосе.Внезапно передо мной из-за машины вырулил интрудер-чел даже не смотрел по сторонам,да и зеркало левое у него отсутствовало,и плеер в ушах расслаблял.Короче,догнала я его ,хотя и ехала 30 км в час-не успела оттормозиться-дала дугами волшебного пенделя...
Сама поскользила на левой дуге головой в отбойник( Хорошо,что раньше туда прилетел все-таки спидометр,поэтому голова цела.Скользя от отбойника,прилетела в задний бампер машины
Итог:замяты дуги с правой стороны с подножкой и лапкой тормоза,убит спидометр,левый задний поворотник,передний пластик Ну палец вывихнула еще на правой руке.Интрудеристу,видимо,повезло меньше-был в касочке,без защиты,даже без куртки.Сильно ударился спиной о свою спинку в форме мальтийского креста-наверное,теперь у него на спине синяк такой же формы.
Собсно предстоит разбор полетов через неделю,хотелось бы услышать мнения по данному вопросу,ибо в ДТП до этого не попадала и в голове полный сумбур.В объяснительной я написала,что виновен водитель Интрудера,вот только ехал он в полосе,а я -по обочине
Пы.сы.ненавижу метро и чувака,из-за которого я теперь вынуждена туда спускаться

Брэдик скоро с процесса должна вернуться, посмотрит и напишет, но помоему если чувак был в полосе, а ты у отбойника то виновата ты.

Тут скорее всего обоюдка будет. Хотя как решат. Он по полосе ехал и хотел перестроиться на обочину? Или просто по полосе ехал? Кстати, если заморочиться, то по обоюдке можно договриться со страховыми и они половину ремонта каждому оплачивают.

Да обоюдка,оба нарушали тут все очевидно, могут еще пересечение сплошной приписать...

Rebel250!Ты наверное уходила от столкновения, поэтому и выскочила на обочину, он же тебя "подрезал", ведь так?

Кстати тоже тема.

сплошную я не пересекала-это езда по обочине.Чувак перестроился на обочину-иначе мы бы не встретилась-я то ехала прямо и никуда не поворачивала
С Женей мы уже созванивались,пасиб!

Нужны свидетели, что ты ехала по полосе, а он перестраиваясь на обочину тебя подрезал. Есть такие? Я, например, ехал сзади и всё видел. В какое время это было?

Это не обочина,а разделительная линия, про бетонку я не говрю уже, обочина только справа по ходу движения, если мы не гворим об одностороннем движении, так что это пересечение сплошной, по сути "растрельная" статья, вот тут мысль подкинули что уворачивалась от столкновения, это да, но как я понял ты в объяснении уже другое написала?

да.. надо было ему согласитьс, что виноват.. и обоим написать, что ехали по полосе..

за сплошную прав лишают-мои пока при мне
это было в 8:40 утра
он вроде согласился,на что мешает ему на разборе заявить,что ударился головой и написал в состоянии шока не то!!!???

если я ничего не путаю, то при совершении манева водитель не должен создавать никому помех...
вы встретились на сплошной, за сплошной- пофиг- вы в равных условиях!
а вот создание им помехи тебе при выполнении маневра- нарушение...
по-моему так.. у знакомых ментов и адвокатов уточнить надо..
удачи в разборах!!!!!!

Сожалею (((

я правильно понял, что ты написала в объяснительной, что ехала по левой обочине? или все же, что ты ехала по левой полосе? - важна формулировка
просто в первом топике, ты говорила, что ехала ПО ЛЕВОЙ полосе, а тело на интруде туда перестроилось.
Соответственно он виновен, так как не пропустил и у тебя преимущество и бла-бла-бла...

обоюдка... ибо мото полоса, она только у нас так зовётся, а так это уже встречка

карлссон писал(а):если я ничего не путаю, то при совершении манева водитель не должен создавать никому помех...
вы встретились на сплошной, за сплошной- пофиг- вы в равных условиях!
а вот создание им помехи тебе при выполнении маневра- нарушение...
по-моему так.. у знакомых ментов и адвокатов уточнить надо..
удачи в разборах!!!!!!

На деле да. НО! Оба нарушают, поэтому если другой водитель не признается в виновности, скорее всего будет обоюдка. У меня отец так на машине попал. Ехал по левой полосе. А от обочины праворулька через 2 полосы пошла разворачиваться прям перед ним. Отец ушёл на встречку, но всё равно праворулька ему в морду влепила. Так вот. Обоюдка. Т.к. отец должен был выжать тормоз до нуля и применить все известные приёмы для избежания ДТП. На его заявление: "Если бы я вжал тормоз я бы ему в вод. дверь въехал и убил бы"(ну на тот момент пока он ехал не известно что это праворулька была). Ответили "Зато был бы прав". Т.ч...
А по поводу пересечение сплошной... Пересечение сплошной не наказывается. Наказывается выезд на встречку и движение по обочине/тротуару/разделительной полосе а не пересечение сплошной.

Так и не понял "по крайней левой полосе" или по МКАДовской "мотополосе"? Наверно, по мотополосе всёж . . .
По опыту участия в "разборах" при попутном столкновении двух транспортных средств виноватым, как правило, признают:
1. Если двигались в одной полосе не изменяя направления движения - того, кто вЪехал сзади,
2. Если один ехал не изменяя полосы движения, а второй изменял полосу движения - того, кто перестраивался,
3. Если оба изменяли полосу движения - того, у кого была помеха справа.
Rebel250, палец-то сильно повредила? С остальным здоровьем как?? Проверила??? Я, вот, тоже позапрошлой осенью приложился на пару царапин, а потом до нового года распухшую через неделю коленку лечил . . .

по-моему я написала,что двигалась по левой полосе ближе к разделительной (не очень помню-шок,стресс и фсе такое)
Со здоровьем все нормально,палец проренгенила ,осмотр произвела-с этим не беспокойтесь.Я еще и до скорой второго чувака осмотрела
А на самом деле,конечно ехала по мотополосе

если бы не было машины в которую влетел Татьянин байк все было бы просто, ТАню подрезали и все. а где она двигалась это уже не столь важно и не доказуемо. Мотоцикл не машина, можно поднять и передвинуть. Но есть водитель тачки, который естественно напишет и скажет как все было. это и печально.
ТАня, еще раз поправляйся, про чувака того пока тихо.

Rebel250 писал(а):по-моему я написала,что двигалась по левой полосе ближе к разделительной (не очень помню-шок,стресс и фсе такое)

Я бы в такой ситуации и дальше тёр, что ехал ПРЯМО не превышая скоростного режима вблизи края своей полосы движения когда впереди неожиданно возникло ПЕРЕСТРАИВАЮЩЕЕСЯ транспортное средство. Увидев которое начал ЭКСТРЕННО ТОРМОЗИТЬ НЕ ИЗМЕНЯЯ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ, но не сумел избежать столкновения после которого упал

Slava-Biker писал(а):Но есть водитель тачки, который естественно напишет и скажет как все было. это и печально.

В таких ситуациях немножко грамотный водитель тачки обычно пишет, типа, ехал в своей полосе движения соблюдая интервал и дистанцию и не превышая скоростного режима и неожиданно почувствовал удар в заднюю часть машины . . . а про всё остальное что видел и не видел молчит как рыба об лёд. Так обычно более выгодно для себя оказывается.

Если я не ошибаюсь то....
Например двигаясь по встречной полососе кто то перестраиваясь налево в том же направлении движения (тоже на встречку) бъет его - виноват тот кто перестроился, так как он справоцировал аварию ! А штраф/лишине заплатят оба !
Ну как пример !
Т.Е. ты даже двигаясь по разделке - нарушала но не справоцировала.

Ты давай от шока отходи быстрее и определяйся где ты ехала !
АКстати тут у многих еще и машины есть...... ОЧЕНЬ большая вероятность, что они ехали за тобой.

Лечи перышки ! Железо за зиму востановишь ! Главное сама цела !

В Мото весной или летом разбиралась подобная ситуация. Только там за мето интрудера машина была.
Посмотри.
Там обоюдку, кажись, впихнули. Но давить надо на то, что ты хоть и ехала там где не надо, но никого не трогала. И не создавала аварийных ситуаций. В то время как интрудер, совершил опасный маневр, не удостоверившись в безопасности маневра.

За сплошную не лишают прав. Прав лишают за движение по встречной полосе, а это разные вещи. Именно за сплошную штраф 500р.

В данном случае, маневр совершал водитель интрудера, а значит он должен был удостоверится, что маневр безопасен. Следовательно он виноват. НО (!) , доблестным гибддшникам влом с этим разбиратся, следовательно они будут расматривать как простой удар сзади, и обвинять будут тебя. Тут всё зависит от того как нарисована схема ДТП, если там указано что интрюдер перестраивался и есть подпись водителя интрюдера, значит всё идёт как надо.

Немец писал(а):ибо мото полоса, она только у нас так зовётся, а так это уже встречка

Обоснуй, пжлст!
А то я часто ездил по мотополосе мимо стационарных постов ГАИ и думал что ничего кроме штрафа мне за это грозить не может в принципе.
На каком основании мотополоса может считаться встречкой?

Rebel250 писал(а):сплошную я не пересекала-это езда по обочине.Чувак перестроился на обочину-иначе мы бы не встретилась-я то ехала прямо и никуда не поворачивала
С Женей мы уже созванивались,пасиб!

жесть..., сочуствую.. !!!

а по хорошему с опонентом можно договориться?

разборка в гаи состоится 10го числа,если меня результат не устроит-придется с чуваком еще разговаривать отдельно,тем более что фсе данные его у меня на руках)
кстати,мы общаемся с водителем машинки-он любезно интересуется про мое самочувствие,сказал,что в справке инспектор переврал данные,объяснил,с чем нужно будет обращаться в страховую интрудериста.....такое ощущение,что он уверен тока в его виновности