Прочитал изменения в АР. Опять очередной "пук" в виде 2 пунктов которые при случае могут трактоваться гибоном в его пользу?!
http://www.rg.ru/2010/02/05/dps-dok.html
Мне не понятны пункты:
.1. Пункт изложить в следующей редакции:
"43. При контроле за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения [1] и имелась возможность для своевременного пресечения правонарушения.
Действия сотрудников, влекущие умышленное создание помех для распознавания участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля, не допускаются [2]
2.2. Сноску "1" к абзацу первому изложить в следующей редакции:
" [1] В целях обеспечения контроля за дорожным движением в аварийно-опасных местах, а также в случаях осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети.".
Получается, что по мнению гибона любая дорога может быть аварийно-опасна. Вот не понятно куст, дерево и.т.д. относится к элементам обустройства улично-дорожной сети или как?
ГИБДД выходит из кустов?!
- Solionis
- Чопперюга Москвы
- Сообщения: 500
- Зарегистрирован: 16 сен 2008, 12:54
- Мотоцикл: Honda
- Контактная информация:
ГИБДД выходит из кустов?!
Все, что не убивает,делает сильнее.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 81 гость