Вступает в силу с 01.09.09.kiedd писал(а):Абсолютно верно. Кстати относительно недавно поменялся закон, теперь нужны понятые при составлении протокола направления на медицинское освидетельствование. Некоторые особо тупые менты об этом не слышали, и штампуют протоколы по старинке. Знаю не одно дело по НС, закрытое за отсутствием состава именно из-за отсутствия понятых. Кстати Верховный суд считает, что сотрудники милиции не могут быть понятыми - это тоже может быть зацепкой.ami писал(а):хочешь я тебе и так расскажу чем закончится суд? Однозначно, лишением права управления. Почему? Потому что, ты сам говоришь что все по закону было, только исключение состовляет экспертиза. Так вот, с точки зрения суда, факт нарушения КОАП налицо, ты был в состоянии алк. опьянения( что подверждается заключением медэкспертизы), у тебя есть какой нить документ подверждающий обратное? Нет? Подпись в протоколе, с твоим "не согласен" не являтся для судьи аргументом твоей невиновности. Судья при вынесении решения, руководствуется ТОЛЬКО ФАКТАМИ, ДОКУМЕНТАМИ И СТАТЬЯМИ КОАП, и даже свидетели не помогут, если ты их не вписал в протокол. Все что будешь в суде "авторитетно" заявлять не будет иметь абсолютно никакой силы. По факту, обычно такие заявления, вызывают обратную реакцию. Тебе сейчас лучше обратиться к хорошему адвокату, может он найдет процессуальные нарушения в действиях сотрудников гаи, только тогда можно будет попробовать переломить ход заседания. Самому тебе уже очень маловероятно что то поменять.windsurfer писал(а):Мужики, правду после суда обязательно отпишу. Но еще раз напомню, что все было по закону (за исключением результатов экспертизы))))
Как могли закрыть дело из-за закона который еще не вступил в силу???
![Shocked :shock:](./images/smilies/icon/eek.gif)