Таки езда на незарегенном теперь смертный грех? Пилять.

BILS писал(а):наконец-то
я бы 100 000 сделал
и для автомобилистов тоже
что в шлеме ездили

C чего это вдруг? И как,а главное почему,тебе мешает мое желание ездить без шлема?
Внеси предложение своему депутату,может прокатит....

Sokos писал(а):

BILS писал(а):наконец-то
я бы 100 000 сделал
и для автомобилистов тоже
что в шлеме ездили

C чего это вдруг? И как,а главное почему,тебе мешает мое желание ездить без шлема?
Внеси предложение своему депутату,может прокатит....

я не смотрю на этот вопрос персонально касательно кого-то лично.
я смотрю с точки зрения государственной политики развитых стран.
чем больше людей соблюдают пдд и защищены, тем ниже уровень смертности и увечий,
меньше кого надо лечить и тратить деньги на это, ну и так далее...демография в конце концов )))
ну а одевать или нет это личное дело каждого...в данном случае риски исключительно на том, кто принял это решение и оно не влияет на окружающих

BILS писал(а): я не смотрю на этот вопрос персонально касательно кого-то лично.
я смотрю с точки зрения государственной политики развитых стран.
чем больше людей соблюдают пдд и защищены, тем ниже уровень смертности и увечий,

Странно все это.....ты никак с законодателями не связан?
Речь такая уверенная словно ты это по десять раз на дню произносишь....

BILS , Никита, а ты тех кто пперестраивается неправильно, не пускаешь, да? это я к тому, что как-то ты правильный какой!
А ты на машине пристёгнутый ездишь?

BILS писал(а):я смотрю с точки зрения государственной политики развитых стран.

это прекрасно!
как вы считаете коллега, пора уже и нам перенимать опыт развитых стран и уже разрешить пидорасам жениться, органам опеки отбирать детей по рекомендациям соседей, женщинам неприменно подавать в суд на коллег с обвинениями в сексизме и тд.? А то как то не развито всё...
И напомните коллега, развитые страны это те в которых крупнейшие промышленные города обанкротились и стоят пустые, а 15% населения сидят на продуктовых талонах? Или те в которых военнослужащих на дорогах топорами рубят? Я несколько запутался...
Прекрасное развитие. Прогресс как он есть.

Dragon писал(а):

BILS писал(а):я смотрю с точки зрения государственной политики развитых стран.

это прекрасно!
как вы считаете коллега, пора уже и нам перенимать опыт развитых стран и уже разрешить пидорасам жениться, органам опеки отбирать детей по рекомендациям соседей, женщинам неприменно подавать в суд на коллег с обвинениями в сексизме и тд.? А то как то не развито всё...
И напомните коллега, развитые страны это те в которых крупнейшие промышленные города обанкротились и стоят пустые, а 15% населения сидят на продуктовых талонах? Или те в которых военнослужащих на дорогах топорами рубят? Я несколько запутался...
Прекрасное развитие. Прогресс как он есть.

Да, пусть определится!

Старый блюз писал(а):BILS , Никита, а ты тех кто пперестраивается неправильно, не пускаешь, да? это я к тому, что как-то ты правильный какой!
А ты на машине пристёгнутый ездишь?

пристегиваюсь почти всегда...
последняя авария на риге показала что чем выше жип, тем легче перевернуться и улететь в окно нах...
кто не правильно перестраивется пускаю в 90% случаев, но иногда подклинивает при плохом настроении ...

Sokos писал(а):

BILS писал(а): я не смотрю на этот вопрос персонально касательно кого-то лично.
я смотрю с точки зрения государственной политики развитых стран.
чем больше людей соблюдают пдд и защищены, тем ниже уровень смертности и увечий,

Странно все это.....ты никак с законодателями не связан?
Речь такая уверенная словно ты это по десять раз на дню произносишь....

Бог миловал. я не работаю в госорганах.
видимо стареть начал

Dragon писал(а):

BILS писал(а):я смотрю с точки зрения государственной политики развитых стран.

это прекрасно!
как вы считаете коллега, пора уже и нам перенимать опыт развитых стран и уже разрешить пидорасам жениться, органам опеки отбирать детей по рекомендациям соседей, женщинам неприменно подавать в суд на коллег с обвинениями в сексизме и тд.? А то как то не развито всё...
И напомните коллега, развитые страны это те в которых крупнейшие промышленные города обанкротились и стоят пустые, а 15% населения сидят на продуктовых талонах? Или те в которых военнослужащих на дорогах топорами рубят? Я несколько запутался...
Прекрасное развитие. Прогресс как он есть.

по словом РАЗВИТЫХ я понимал немного другое. Ну вот на примерах:

Китай - вне зависимости кто виноват, если водитель авто сбивает мотоциклиста (скутериста) НЕ насмерть, а сделал его инвалидом, даже если он ехал по встречке, то водитель авто виноват и обязан до конца своих дней содержать этого мотоциклиста. Такой закон привел к тому, что сбитых, но еще живых мотоциклистов водители авто специально добивали. Есть правда там пару исключений, но они не меняют общей картины. Это пример НЕ РАЗВИТОСТИ с моей точки зрения. Факт наличия таких законов имеется в виду.

Швейцария - не пропустил пешехода - 300 франков ( 10 000 руб )
Кипр - езда с телефоном - 85 евро.

И швейцарцы и киприоты и прочие европейцы такие же отмороженные как и русские, и держат их в узде только высокие штрафы. И у нас только такой путь. Само общество понимает, что если не сделать штрафы серьезными, не изменить ситуацию, которая происходит на дороге. Это и есть развитость общества с моей точки зрения - наличие понимания.

США - езда пьяным - срок. И мы видим , что даже под угрозой тюрмы находятся отморозы выпившие за рулем. А что если бы это был маленький штраф?

Ну хорошо, а какая цель достигается при принятии законов с высокими штрафами?

очевидно, что наполнение казны это не основная цель.
основная цель - сохранение жизней людей.

по тому как ведут себя водители на дороге в той или иной стране
можно судить об отношении людей к исполнению прочих правил и законов
ну и развитости данного общества в целом

мне как-то так думается...

BILS писал(а):
по словом РАЗВИТЫХ я понимал немного другое. Ну вот на примерах:

1-И швейцарцы и киприоты и прочие европейцы такие же отмороженные как и русские, и держат их в узде только высокие штрафы. И у нас только такой путь. Само общество понимает, что если не сделать штрафы серьезными, не изменить ситуацию, которая происходит на дороге. Это и есть развитость общества с моей точки зрения - наличие понимании

2-Ну хорошо, а какая цель достигается при принятии законов с высокими штрафами?

3-очевидно, что наполнение казны это не основная цель.
основная цель - сохранение жизней людей.

4-по тому как ведут себя водители на дороге в той или иной стране
можно судить об отношении людей к исполнению прочих правил и законов
ну и развитости данного общества в целом

1- Т.е все звери и лишь неотвратимость наказания рублем,еврой или тугриком возносит социум к вершинам благоденствия?

2-Дополнительная статья дохода....а в нашей стране это дополнительный заработок инспекторов(кормление),популизм властей....

3-Да не основная цель,но немаловажная....плюсом к этому,тебя за штраф в 500 рублей могут зафигачить на 15 суток,это не страшно,но по большому счету,это лишение свободы,и 500 рублей придется заплатить,даже отсидев....
Вот в этом ты видишь сохранение жизни людей?

4-Жить по закону,это модный тренд,усиленно вбиваемый гражданам властями всех стран.....им это выгодно ибо законы придумывают они сами.....
О развитости любого общества,судят не по дорожной ситуации

BILS писал(а): США - езда пьяным - срок. И мы видим , что даже под угрозой тюрмы находятся отморозы выпившие за рулем. А что если бы это был маленький штраф?

Это когда тебя повторно поймали.
А ехать после пары пива или пары шотов вискаря домой на машине- обычная вещь.

Sokos писал(а):

BILS писал(а):
по словом РАЗВИТЫХ я понимал немного другое. Ну вот на примерах:

1-И швейцарцы и киприоты и прочие европейцы такие же отмороженные как и русские, и держат их в узде только высокие штрафы. И у нас только такой путь. Само общество понимает, что если не сделать штрафы серьезными, не изменить ситуацию, которая происходит на дороге. Это и есть развитость общества с моей точки зрения - наличие понимании

2-Ну хорошо, а какая цель достигается при принятии законов с высокими штрафами?

3-очевидно, что наполнение казны это не основная цель.
основная цель - сохранение жизней людей.

4-по тому как ведут себя водители на дороге в той или иной стране
можно судить об отношении людей к исполнению прочих правил и законов
ну и развитости данного общества в целом

1- Т.е все звери и лишь неотвратимость наказания рублем,еврой или тугриком возносит социум к вершинам благоденствия?

2-Дополнительная статья дохода....а в нашей стране это дополнительный заработок инспекторов(кормление),популизм властей....

3-Да не основная цель,но немаловажная....плюсом к этому,тебя за штраф в 500 рублей могут зафигачить на 15 суток,это не страшно,но по большому счету,это лишение свободы,и 500 рублей придется заплатить,даже отсидев....
Вот в этом ты видишь сохранение жизни людей?

4-Жить по закону,это модный тренд,усиленно вбиваемый гражданам властями всех стран.....им это выгодно ибо законы придумывают они сами.....
О развитости любого общества,судят не по дорожной ситуации

1) к сожалению именно так. так устроены все люди. и в зимбабве и в швейцарии.
2) это побочная штука. в некоторых странах на дорогах ее почти нет.
3) Отсидев 15 суток у 8 из 10 изменится отношение к этим правилам. В следующий раз животное будет задумываться .
4) Естествеено это не только выгодно, но и полезно, и крайне необходимо. В противном случае каждое животное (и я и ты) начинает придумывать себе свои правила.
Группа животных, которая созрела для того, что вы для общей выгоды жить по правилам становится обществом. Некоторые потом становятся развитым обществом.
Если бы не было ПДД, светофоров, знаков, разметки и животные эперемещались хаотически, то колво аварий, драк итп было бы в тысячи раз больше. Но животные поняли, что так больше нельзя . Поэтому дорога является индикатором. Как едут, как уступают, берут ли взятки , итак далее.
Разумеется в любом обществе есть кто несогласен и идет в другую сторону.

Shaman_ISMC писал(а):

BILS писал(а): США - езда пьяным - срок. И мы видим , что даже под угрозой тюрмы находятся отморозы выпившие за рулем. А что если бы это был маленький штраф?

Это когда тебя повторно поймали.
А ехать после пары пива или пары шотов вискаря домой на машине- обычная вещь.

везде есть ньюансы

От штата к штату - но в целом одинаково.

BILS писал(а):Если бы не было ПДД, светофоров, знаков, разметки и животные эперемещались хаотически, то колво аварий, драк итп было бы в тысячи раз больше.

Не согласен. Все зависит от менталитета. Не беру в пример азиатские страны, но как ездят в некоторых местах южной европы - это ппц. И ничего, даже не ругаются друг на друга. У нас же, при такой манере езды, как минимум пиздились бы)

BRAVO писал(а): У нас же, при такой манере езды, как минимум пиздились бы)

с мягким знаком! откуда у народа столько денег на зубы )

BILS писал(а):

Sokos писал(а):

BILS писал(а):
по словом РАЗВИТЫХ я понимал немного другое. Ну вот на примерах:

1-И швейцарцы и киприоты и прочие европейцы такие же отмороженные как и русские, и держат их в узде только высокие штрафы. И у нас только такой путь. Само общество понимает, что если не сделать штрафы серьезными, не изменить ситуацию, которая происходит на дороге. Это и есть развитость общества с моей точки зрения - наличие понимании

2-Ну хорошо, а какая цель достигается при принятии законов с высокими штрафами?

3-очевидно, что наполнение казны это не основная цель.
основная цель - сохранение жизней людей.

4-по тому как ведут себя водители на дороге в той или иной стране
можно судить об отношении людей к исполнению прочих правил и законов
ну и развитости данного общества в целом

1- Т.е все звери и лишь неотвратимость наказания рублем,еврой или тугриком возносит социум к вершинам благоденствия?

2-Дополнительная статья дохода....а в нашей стране это дополнительный заработок инспекторов(кормление),популизм властей....

3-Да не основная цель,но немаловажная....плюсом к этому,тебя за штраф в 500 рублей могут зафигачить на 15 суток,это не страшно,но по большому счету,это лишение свободы,и 500 рублей придется заплатить,даже отсидев....
Вот в этом ты видишь сохранение жизни людей?

4-Жить по закону,это модный тренд,усиленно вбиваемый гражданам властями всех стран.....им это выгодно ибо законы придумывают они сами.....
О развитости любого общества,судят не по дорожной ситуации

1) к сожалению именно так. так устроены все люди. и в зимбабве и в швейцарии.
2) это побочная штука. в некоторых странах на дорогах ее почти нет.
3) Отсидев 15 суток у 8 из 10 изменится отношение к этим правилам. В следующий раз животное будет задумываться .
4) Естествеено это не только выгодно, но и полезно, и крайне необходимо. В противном случае каждое животное (и я и ты) начинает придумывать себе свои правила.
Группа животных, которая созрела для того, что вы для общей выгоды жить по правилам становится обществом. Некоторые потом становятся развитым обществом.
Если бы не было ПДД, светофоров, знаков, разметки и животные эперемещались хаотически, то колво аварий, драк итп было бы в тысячи раз больше. Но животные поняли, что так больше нельзя . Поэтому дорога является индикатором. Как едут, как уступают, берут ли взятки , итак далее.
Разумеется в любом обществе есть кто несогласен и идет в другую сторону.

Я не знаю конечно, может ты и прав, но я лично не животное! А ты в ЕР не служишь часом, очень похоже выражаешься!
Так то да, конечно, бюджет не основная цель, всё о народе думают, ночами наверное не спят! Был я тут в Жуковке-3, ага одни честные налогоплательщики и чиновников нет совсем за 3-х метровыми заборами и 6-ти этажными котеджами, а так то и про бюджет и про народ - правильно!

Ник не надо о грустном

MacLeods писал(а):Таки езда на незарегенном теперь смертный грех? Пилять.

йа вотЪ седня пр0гнулся под систему - встал на н0мера... ибо пр0токол ужэ один был летом.
мотек с лопатой выглядит феерически уебищно... ужэ успел об газель при перестр0ении чиркнуть (номер у мя слева)...
сижу, грущу, бухаю...

BILS писал(а):

Shaman_ISMC писал(а):

BILS писал(а): США - езда пьяным - срок. И мы видим , что даже под угрозой тюрмы находятся отморозы выпившие за рулем. А что если бы это был маленький штраф?

Это когда тебя повторно поймали.
А ехать после пары пива или пары шотов вискаря домой на машине- обычная вещь.

везде есть ньюансы

Вот когда тебя примут у метро и оформят протокол за мелкое хулиганство, интересно как ты запоешь. А оформят просто так, потому что протокола для плана не хватает.
Круто ты штрафы посчитал, ты теперь российские зарплаты посчитай. В регионах зарплаты в 20-25 тыр считаются хорошими.

BILS писал(а):

Sokos писал(а):

BILS писал(а):наконец-то
я бы 100 000 сделал
и для автомобилистов тоже
что в шлеме ездили

C чего это вдруг? И как,а главное почему,тебе мешает мое желание ездить без шлема?
Внеси предложение своему депутату,может прокатит....

я не смотрю на этот вопрос персонально касательно кого-то лично.
я смотрю с точки зрения государственной политики развитых стран.
чем больше людей соблюдают пдд и защищены, тем ниже уровень смертности и увечий,
меньше кого надо лечить и тратить деньги на это, ну и так далее...демография в конце концов )))
ну а одевать или нет это личное дело каждого...в данном случае риски исключительно на том, кто принял это решение и оно не влияет на окружающих

А может об оружии поговорим?

Кстати остановил вчера гаишник за без шлема....спросил о знании нового штрафа,покурили,поехал дальше....пока все по прежнему
Проверим теперь в столицах,как оно....

Sokos писал(а):Кстати остановил вчера гаишник за без шлема....спросил о знании нового штрафа,покурили,поехал дальше....пока все по прежнему
Проверим теперь в столицах,как оно....

Усё приехали, первая 1000 за "без каски" ушла государству

пАкусаный писал(а):

Sokos писал(а):Кстати остановил вчера гаишник за без шлема....спросил о знании нового штрафа,покурили,поехал дальше....пока все по прежнему
Проверим теперь в столицах,как оно....

Усё приехали, первая 1000 за "без каски" ушла государству

и че на договориться не повелся? или даже не предлагал?