Меченный писал(а):Docent
Ога. Лучше было бы, если бы я набрехал, что за подобное, дадут грамоту, именной наган и путевку в газпромовский санаторий?))

путевку точно дадут

Mrak писал(а):

Меченный писал(а):Docent
Ога. Лучше было бы, если бы я набрехал, что за подобное, дадут грамоту, именной наган и путевку в газпромовский санаторий?))

путевку точно дадут

Так чем закончилось? штраф или лишение?

Алексей RA писал(а):Так чем закончилось? штраф или лишение?

Вот мне кстати тоже интересно!

приперся я в суд как назначили, а материалов-то и нет написал заяву на смс информирование, на днях упало - суд назначен на 9 апреля, почему-то другой участок. Короче, в четверг напишу) судя по практике этого участка - сплошные штрафы по этой статье

Mrak писал(а):приперся я в суд как назначили, а материалов-то и нет написал заяву на смс информирование, на днях упало - суд назначен на 9 апреля, почему-то другой участок. Короче, в четверг напишу) судя по практике этого участка - сплошные штрафы по этой статье

Ну тогда неторопливо ждем развития событий и, конечно, болеем за своих!

Nikola писал(а):...Кат...

Ну тогда неторопливо ждем развития событий и, конечно, болеем за своих!

Свинной грип?

Кабановый.

Karbofoss писал(а):

Nikola писал(а):...Кат...

Ну тогда неторопливо ждем развития событий и, конечно, болеем за своих!

Свинной грип?

Пусть свиной! Лишь бы не птичий!

5000, как и ожидалось
выебываться не стал, просил понять и простить

Mrak писал(а):5000, как и ожидалось
выебываться не стал, просил понять и простить

Нормуль, чо... Хотя, конечно, пятак тоже жалко

Nikola писал(а):

Mrak писал(а):5000, как и ожидалось
выебываться не стал, просил понять и простить

Нормуль, чо... Хотя, конечно, пятак тоже жалко

за курс "как правильно разворачиваться на перекрестке" не так дорого))))))

Лошпедуз, конечно... Лучше бы проели!

Karbofoss писал(а):Лошпедуз, конечно... Лучше бы проели!

да, а как ездить летом? в метро?

Mrak писал(а):

Karbofoss писал(а):Лошпедуз, конечно... Лучше бы проели!

да, а как ездить летом? в метро?

Нет, не поворачивать через две сплошных!

Лошпедуз, лошпедуз, лошпедуз!!!!!

Karbofoss писал(а): Нет, не поворачивать через две сплошных!

Лошпедуз, лошпедуз, лошпедуз!!!!!

там двух сплошных и не было, я их не пересекал уащпе

Схему рассмотрел. Согласен, подводка с двумя сплошными не катит...

Но вывод то, вывод - точен!

Karbofoss писал(а):Схему рассмотрел. Согласен подводка с двумя сплошными не катит...

Но вывод то, вывод - точен!

?

Схемы, вообще дрянь дело...
Ты же помнишь что в одном из моих протоколов для обоснования моего движения по встречке, ленинградка ехала как в Англии, левосторонним движением...


Инспектор = Волшебник.

Karbofoss писал(а):Схемы, вообще дрянь дело...
Ты же помнишь что в одном из моих протоколов для обоснования моего движения по встречке, ленинградка ехала как в Англии, левосторонним движением...


Инспектор = Волшебник.

я поискал инфу по теме, пока ждал даты суда. Короче, теоретически доказать можно, но услуги аблаката будут куда дороже штрафа

Karbofoss писал(а):Лошпедуз, конечно... Лучше бы проели!

Пропить лучше

Mrak писал(а):

Karbofoss писал(а): Нет, не поворачивать через две сплошных!

Лошпедуз, лошпедуз, лошпедуз!!!!!

там двух сплошных и не было, я их не пересекал уащпе

Прально, ты не пересекал две сплошные, НО судя по траектории красной стрелочки ты двигался по встречке!....а это ужо лишение. Вот если бы добрался до верхнего потока, и оттуда развернулся, вот тогда это бы расценивалось как простое наглое пересечение сплошных...и просто штафчик безоговорочно

Bum писал(а): Прально, ты не пересекал две сплошные, НО судя по траектории красной стрелочки ты двигался по встречке!....а это ужо лишение. Вот если бы добрался до верхнего потока, и оттуда развернулся, вот тогда это бы расценивалось как простое наглое пересечение сплошных...и просто штафчик безоговорочно

нет там сплошных, если б я развернулся через ту сторону- вообще б нарушения не было

Mrak писал(а):

Bum писал(а): Прально, ты не пересекал две сплошные, НО судя по траектории красной стрелочки ты двигался по встречке!....а это ужо лишение. Вот если бы добрался до верхнего потока, и оттуда развернулся, вот тогда это бы расценивалось как простое наглое пересечение сплошных...и просто штафчик безоговорочно

нет там сплошных, если б я развернулся через ту сторону- вообще б нарушения не было

тем более...а помимо знака "уступи дорогу" знаки с указанием направления движения были?