БаронЪ писал(а):Главное что я тебя убедил в сексуальной ориентации всех ИДПС!

Типун тебе на язык!

Есть гаец,есть ПДД,за которое никак ему низя выходить.МАДИ,расчёт интервалов и тд-это для проектировщиков.Поэтому Коля,ставь аварийку,и "алё" от припагонных будет менее чувствительно.

и тут про педиков...

Лех, так времена такие:)))
Педик, это уже не обзывательство, а определение:)))
Смирись...
Педики везде и они, наступают:))

рояль писал(а):
По боковому интервалу, вот что нашел в интернете:
http://www.motoforum.ru/forum/post1076568.html#p1076568
здесь и про боковой интервал, и про то, откуда он берется, и откуда взялись 0,7...

лично я щетаю, что лучший боковой интервал до машины - 2 полосы минимум и то, не всегда спасает
в междурядье зачастую 0.7м - это и есть все междурядье, короче, в рамках пдд все спорно, потому что закон что дышло

0,7 м хрен пролезешь. У меня на ГСе по зеркалам 92мм, если с чемоданами 110мм.

Андрей:))
92 мм???????
Какой у тебя Гусик компактный:))))
И легкий наверное.... Маневренный.....)))

Ну дык ))) Как на нем ездить, кроме как между рядов? Не представляю... ))))

рояль писал(а):Сань, а почему ты считаешь, что материал на Колю, был составлен, неправомерно?
Вот смотри:
перекресток, светофор, машины стоят. Вдруг, к перекрестку выползает наш Николай, на своем мотоцикле...
Что видит инспектор... Ну хорошо:))) Что видит педераст?:)))
Он видит, что все стоят, а Коля едит!
Как он может ехать когда все полосы стоят?
Прально, между стройными рядами, стоящих водителей.
Отсюда и решение: неправильное расположение ТС на проезжей части, по КоАП 12.15.1 штраф 1 500 руб:)
На мой взгляд, никакой вольности педераст (инспектор) себе не позволял:)
Но это, исключительно ИМХО Братья!!!

Ну вот не так все было то! Машины тоже двигались! И я двигался чуть быстрей потока. Да и не в том дело нарушал я или нет! А в том, что идпс с того места с которого он ломанулся меня тормозить не мог видеть наезжаю я на разметку или нет. А коли так, то это его домыслы, дескать иначе я ехать не мог и т.п. А реально 1. он факт нарушения не видел; 2. факт нарушения не зафиксирован документально.
Из этого я делаю вывод, что любой идпс-педик))) может мне выписать штраф просто за то, что "я знаю, бл.., как вы ездите"! И хоть факт пересечения полосы своими глазами не видел, но наверняка нарушение было. Вот если бы, как ты Сереж говоришь, у меня на хвосте висел бы мотобат и тормознул бы меня за такую езду, я б и спорить не стал. Все понятно, он ехал сзади, нарушение видел и обязан отреагировать. Я получаю постановление с протоколом и с недовольной рожей, но в душе понимая, что нарушал пиз... э... направляюсь оплачивать штраф. А в данном случае это именно разводка. Я так это понимаю. Причем я там всегда езжу утром, часто там мотобат стоит и никогда вопросов не было.

Andrey_777 писал(а):0,7 м хрен пролезешь. У меня на ГСе по зеркалам 92мм, если с чемоданами 110мм.

У меня на РГ 1м,6 см по ручкам руля было....ездил

Nikola писал(а):
Ну вот не так все было то! Машины тоже двигались! И я двигался чуть быстрей потока. Да и не в том дело нарушал я или нет! А в том, что идпс с того места с которого он ломанулся меня тормозить не мог видеть наезжаю я на разметку или нет. А коли так, то это его домыслы, дескать иначе я ехать не мог и т.п. А реально 1. он факт нарушения не видел; 2. факт нарушения не зафиксирован документально.
Из этого я делаю вывод, что любой идпс-педик))) может мне выписать штраф просто за то, что "я знаю, бл.., как вы ездите"! И хоть факт пересечения полосы своими глазами не видел, но наверняка нарушение было. Вот если бы, как ты Сереж говоришь, у меня на хвосте висел бы мотобат и тормознул бы меня за такую езду, я б и спорить не стал. Все понятно, он ехал сзади, нарушение видел и обязан отреагировать. Я получаю постановление с протоколом и с недовольной рожей, но в душе понимая, что нарушал пиз... э... направляюсь оплачивать штраф. А в данном случае это именно разводка. Я так это понимаю. Причем я там всегда езжу утром, часто там мотобат стоит и никогда вопросов не было.

Прицепляй пару-тройку свидетелей произошедшего....и обжалуй действия инспектора....это если есть желание и время....

На будущее-не согласен,не подписывай протокол....инспектор будет обязан пригласить двух понятых для подтверждения твоего отказа....а ты в свою очередь объяснишь понятым,что ехал в своей полосе,ширина полосы позволяет это делать....и если выехал вперед авто,то не обонял его,а опережал не выходя из пределов своей полосы т.е не нарушая дорожной и знаковой разметки.....
Я делал так,один или два раза....и никогда протоколы не подписываю,объясняю просто-не умею писать

Sokos писал(а):

Andrey_777 писал(а):0,7 м хрен пролезешь. У меня на ГСе по зеркалам 92мм, если с чемоданами 110мм.

У меня на РГ 1м,6 см по ручкам руля было....ездил

Пронося их над зеркалами фур ?

Sokos писал(а):....и никогда протоколы не подписываю,объясняю просто-не умею писать

*записал на будущее....*

Старый писал(а):

Sokos писал(а):

Andrey_777 писал(а):0,7 м хрен пролезешь. У меня на ГСе по зеркалам 92мм, если с чемоданами 110мм.

У меня на РГ 1м,6 см по ручкам руля было....ездил

Пронося их над зеркалами фур ?

Ну не фур....а жипов,микроавтобусов.....62 см руль высотой

БаронЪ писал(а):Нельзя ИДПСам спускать подобные вольности. Их задача обеспечивать безопасность движения, а не привлекать к административной ответственности.

А чья тогда задача привлекать к административной ответственности?

Такой задачи в принципе нет! У суда какая задача? Привлекать к отвественности или вершить правосудие? Ну тебе-то, Дмитрий Серегеич, с твоим статусом, ну стыдно задавать такие вопросы!
Привлечение к отвественности это одна из функций, но никак не задача. Это когда уже не действует профилактика, в ход идут карательные меры.

БаронЪ писал(а):Такой задачи в принципе нет! У суда какая задача? Привлекать к отвественности или вершить правосудие? Ну тебе-то, Дмитрий Серегеич, с твоим статусом, ну стыдно задавать такие вопросы!

Так я и знаю. В том числе и должностные инструкции сотрудников ДПС. В обязанности которых, в том числе, входит пресечение совершения административных правонарушений и составление протоколов о совершении административных правонарушений. Суд, в данном случае, выступает арбитром.

О чём нам говорит Административный регламент (Приказ №185 от 02.03.2009) ?
Пункт 8.
Результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение ДТП, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Как видим, карательная мера в виде привлечения к административной ответственности отсутствует напрочь!

БаронЪ
Отлично ты трактуешь Административный регламент, ага, приводи уж тогда весь документ, а не то, что тебе понравилось. А то получается, "Тут читать, а тут селедку заворачивать".



1. Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения*(2) определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции*(3).

Права и обязанности должностных лиц при осуществлении государственной функции


Информация об изменениях:
Приказом МВД РФ от 13 августа 2012 г. N 780 в пункт 3 настоящего приложения внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
3. Организация исполнения государственной функции осуществляется:
федеральным органом управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации*(23) (Главным управлением по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России) - на территории Российской Федерации;
органами управления Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном уровне*(24) - в пределах соответствующих субъектов Российской Федерации;
подразделениями Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на районном уровне, строевыми подразделениями Госавтоинспекции*(25) - в пределах зон ответственности соответствующих подразделений.
Информация об изменениях:
Приказом МВД РФ от 13 августа 2012 г. N 780 в пункт 4 настоящего приложения внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
4. Исполнение государственной функции осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения*(27), а также участковыми уполномоченными полиции*(28).
Сотрудники других подразделений полиции могут осуществлять в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью административные действия по исполнению государственной функции при проведении на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел совместно с сотрудниками Госавтоинспекции специальных мероприятий по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности*(29).
Составление протокола об административном правонарушении в области дорожного движения осуществляется сотрудниками других подразделений полиции в соответствии с полномочиями*(27).
В целях предотвращения и (или) пресечения преступления, административного правонарушения, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия остановка транспортного средства, пешехода (пункты 63-81 настоящего Административного регламента) может быть осуществлена сотрудником полиции на территории Российской Федерации независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток*(30). При этом последующие действия осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право использовать транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям, организациям и гражданам, в случаях и порядке, установленными Федеральным законом "О полиции"*(32).
Информация об изменениях:
Приказом МВД РФ от 13 августа 2012 г. N 780 в пункт 5 настоящего приложения внесены изменения
См. текст пункта в предыдущей редакции
5. Оперативное управление действиями сотрудников при исполнении ими государственной функции осуществляют дежурные части подразделений (при их наличии) или дежурные части органов внутренних дел*(33).


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12167826/#ixzz3j9rlvsG2

И где приведённая тобой цитата меняет задачи ГИБДД? Кто-то говорил что ИДПС не имеет право составлять материал? Вопрос стоял о другом. У регламента более 120 страниц, скопируй их все, чего уж мелочиться.

БаронЪ писал(а):И где приведённая тобой цитата меняет задачи ГИБДД? Кто-то говорил что ИДПС не имеет право составлять материал? Вопрос стоял о другом. У регламента более 120 страниц, скопируй их все, чего уж мелочиться.

Скопирована была исключительно часть указанного документа, оравергающая твое высказывание : " Как видим, карательная мера в виде привлечения к административной ответственности отсутствует напрочь!"
Собственно из той малой части документа, приведенной мной, видно, что является целями и задачами ГИББД.

Та часть, которую ты привёл, регламентирует применение права на привлечение к административной ответственности, но не наделяет обязанностью. Императивность отсутсвует.

БаронЪ писал(а):Та часть, которую ты привёл, регламентирует применение права на привлечение к административной ответственности, но не наделяет обязанностью. Императивность отсутсвует.

Привлечение к административной ответственности является профилактикой предотвращения административных правонарушений, а так же следствием контроля за движением по ДОП.
Не забывай, что когда "не переведи господи" у тебя или у многих других, отписавших в данной ветке,что-то происходит, вы звоните ментам. Процент людей, решающих свои вопросы без привлечения силовых структур, ничтожен. Не стоит "навозить" людей, к которым возможно обратишься за помощью, не по делу.

Ты не из МВД в адвокатуру пришёл?

А к ментам, в большинстве случаев, обращаются не потому, что они такие ахуенные парни, а потому, что закон обязывает.

БаронЪ писал(а):Ты не из МВД в адвокатуру пришёл?

А к ментам, в большинстве случаев, обращаются не потому, что они такие ахуенные парни, а потому, что закон обязывает.

Нет, не из МВД.
К ментам обращаются потому, что больше обратиться некоторым некуда.

Меченный писал(а): Привлечение к административной ответственности является профилактикой предотвращения административных правонарушений

Следовательно, наказание следует впереди проступка? Браво, что еще сказать!)

Меченный писал(а): когда "не приведи* господи" у тебя или у многих других, отписавших в данной ветке,что-то происходит, вы звоните ментам.

звоним, когда уже произошло НАРУШЕНИЕ, а не с целью профилактики звонок