Граждане чопперюги, совмещающие с покатушками нелегкую стезю защитников граждан от произвола власти (во завернул, бли) Есть у меня к вам такой вопрос, пролейте свет, если не сложно.
Свезло мне тут недавно быть обвиняемым в совершении некоего преступления. В соответствии с УПК мне назначили адвоката. Сказать по правде в процессе я раскаялся, что не заявил ему отвод. Кое как отстрелялся. Для меня все окончилось легким условным испугом. Да и хер бы с ним.
НО! Сегодня мне пришло постановление о возмещении федеральных бюджетных средств, потраченных этим блядским государством на адвоката, которого мне назначили.
Вот теперь вопрос к знатокам: с хуя ли? Так и должно быть?

Если не отказался от услуг защитника предоставленного в порядке ст. 51 УПК РФ, то так и должно быть. Правда в МСК бытует практика не взимать эти деньги с подозреваемого-обвиняемого-осужденного. Насколько я знаю, за один судо-день взымается 298 рублей. Адвокат вообще ничем не помог?

Ну у нас по такой же ставке рассчитали. Но вымораживает сам факт такой "бесплатной помощи" со стороны гос-ва.
Адвоката я видел всего два раза. Первый - когда меня с обвинительным заключением знакомили и второй уже в процесс. Где он сидел и даже не мычал. На моих допросах это мурло отчего то не присутствовало и вааще манкировало своими обязанностями. Появилось желание накатать на него жалобу в коллегию, членом которой он является. Хотя, как мне сказали позже, у нас в городишке это общая практика у адвокатов(( За бесплатно даже не шевелятся, суки.
Хоть прям бери и возобновляй свою практику...

Набил бы ему ебло...

Zdoroff писал(а):Набил бы ему ебло...

Он уже глубокий пенсионер. Мож на валидол на моем горбу решил подрубить. Бог ему судья.

Жерар писал(а):Ну у нас по такой же ставке рассчитали. Но вымораживает сам факт такой "бесплатной помощи" со стороны гос-ва.
Адвоката я видел всего два раза. Первый - когда меня с обвинительным заключением знакомили и второй уже в процесс. Где он сидел и даже не мычал. На моих допросах это мурло отчего то не присутствовало и вааще манкировало своими обязанностями. Появилось желание накатать на него жалобу в коллегию, членом которой он является. Хотя, как мне сказали позже, у нас в городишке это общая практика у адвокатов(( За бесплатно даже не шевелятся, суки.
Хоть прям бери и возобновляй свою практику...

Забесплатно адвокаты нигде не шевеляца, надо было сразу отказываца от его услуг. А жалобу накатай и к ней приложи копии протоколов судебных заседаний.

Была такая мысль, лезть в эту помойку не охота(((

ну..в 26 статье федерального закона №63-ФЗ об адвокатской деятельности и адвокатуре представлен список граждан, которым бесплатно оказывается юридическая помощь.. А ты, как я понимаю, в этот список не входишь..

Поддержу высказанные выше мнения коллег.
Деньги платить придется. В отместку жалобу сос ссылкой на кодекс профессиональной этики адвоката и закон об адвокатской деятельности и адвокатуре.
На счет "набил бы ему ..." тут как в фильме - надо сильно, но аккуратно и только один удар, чтобы не квалифицировали по ст.ст. 111, 112, 115, 116 (умышленное причинение вреда здоровью разной тяжести и побои соответственно).
Правильные адвокаты за бесплатно не работают.

деньги выплатить придется, тут никуда не деться, т.к. скорее всего ты в список бесплатных "клиентов" не входишь. А вот насчет набил бы ему ебло могу сказать -ПОСЛЕ СЕКСА ТРУСАМИ НЕ МАШУТ! О профессиональном уровне адвоката необходимо было думать перед допросом. Закон жизни : кто платит - тот и танцует. На будующее братишка дам совет: есть два типа хороших адвокатов- первый хорошо знает закон,второй хорошо знает судью (следока) Удачи