В двух словах:
в 2008 человек попал в аварию, виноват, у него каско и осаго. прошло все как обычно в таких случаях, оформили и забыли
сегодня пришло письмо из чужой страховой, что мол они сделали тому потерпевшему ремонт на 240 тыр а его покрывает только 120, мол прилагаем в письме постановление суда по которому нужно сейчас заплатить 120 тыр переплаты. До этого никаких постановлений и уведомлений за эти годы не приходило. чеделать?

дополнение :
авария - июнь 2008
исполнительный лист - ноябрь 2011
судебный акт вступил в законную силу 14 марта 2012г.
письмо отправлено страховой компанией 9 июля 2012г.

Pedro писал(а):В двух словах:
в 2008 человек попал в аварию, виноват, у него каско и осаго. прошло все как обычно в таких случаях, оформили и забыли
сегодня пришло письмо из чужой страховой, что мол они сделали тому потерпевшему ремонт на 240 тыр а его покрывает только 120, мол прилагаем в письме постановление суда по которому нужно сейчас заплатить 120 тыр переплаты. До этого никаких постановлений и уведомлений за эти годы не приходило. чеделать?

дополнение :
авария - июнь 2008
исполнительный лист - ноябрь 2011
судебный акт вступил в законную силу 14 марта 2012г.
письмо отправлено страховой компанией 9 июля 2012г.

Платить если есть что с чела взять, не платить если нет собственности и т.п.!
Все законно! Адвокат вернется из Лагойска и подтвердит!

всмысле есть че с чела взять, )) шефу моему пришло...

потому и пришло...)

Pedro писал(а):всмысле есть че с чела взять, )) шефу моему пришло...

а бы проверил раз 10. Что то оч смахивает на письмо счастья с целью поживиться.

Регресный иск. Всё правильно.

и пофиг что повесток суда не было и ваще тишина, и что прошло так много времени?

Слишком мало информации. Для начала:
1. Пусть в суд съездит с делом ознакомится. Особенной надо обратить внимание на извещения о доставке повесток в его адрес.
2. Судя по тому, что ты написал, получается, что со сроками все впорядке.
3. Взыскать все что выше 120 тысяч могут. Но обычно сначало предлагается все это урегулировать в досудебном (добровольном) порядке.
4. Пока не платить.
5. Если есть сомнения, брать адвоката и оспаривать все и вся.

Как то так

сомнения есть, например в том что ремонт бампера и чуть замятого наконечника глушителя XC90 обошелся в 240 тыр )))
пока обратились к breadyliker )

Pedro писал(а):сомнения есть, например в том что ремонт бампера и чуть замятого наконечника глушителя XC90 обошелся в 240 тыр )))
пока обратились к breadyliker )

Там могли быть скрытые повреждения (((

вот камменты знакомого юриста :

Проверить можно поехав в суд в канцелярии взять дело из архива там посмотреть что написано про уведомления и дальше смотреть/обжаловать по обстоятельствам.
Уведомление на суд должно было приходить однозначно. Далее можно еще посмотреть/обжаловать собственно саму сумму рассчитанную экспертизой. Но скорее всего не удастся.
Таким образом если суд действительно был то можно только попытаться растянуть удовольствие. В этом случае главное приостановить действие исполнительного производства поскольку это независимый процесс.

Вячеслав писал(а):Слишком мало информации. Для начала:

4. Пока не платить.
5. Если есть сомнения, брать адвоката и оспаривать все и вся.

Как то так

Оспаривание - это уже другое(новое) дело, в которое надо будет вкладывать деньги и силы и хер чего добьешься!
Не платить - не выпустят как-нибудь, вот будет номер!
Похоже на подставу!

Сейчас все суды делают видеозаписи даже и их можно получить, пробейте в интернете на сайте арбитражного суда москвы! Там есть картотека дел и по истцу или ответчику ( в твоем случае - фамилия)! Очень удобно все решения там есть онлайн!!!

Nick писал(а):

Вячеслав писал(а):Слишком мало информации. Для начала:

4. Пока не платить.
5. Если есть сомнения, брать адвоката и оспаривать все и вся.

Как то так

Оспаривание - это уже другое(новое) дело, в которое надо будет вкладывать деньги и силы и хер чего добьешься!
Не платить - не выпустят как-нибудь, вот будет номер!
Похоже на подставу!

Ник, если ты не заметил, я написал - пока. Пока не будет понятноза что платить и на каком основании.
Допустим, если это коллектры пугают, а по факту никакого иска не было, то нафига платить? Еще можно будет и на страховую наехать.
По оспариванию, все зависит от адвоката и от доказательств в деле. Но в любом случае оспорить сумму иска на основании независимой экспертизы можно.
А так, каждый сам решает для себя, что ему проще.
Хороший юрист под это дело уже привлечен. Давайте теперь будем ждать информации, о развитии событий, а не воображать себя правоведами
ПыСы на сайте арбитража и по гражданским делам инфу выкладывают?

Вячеслав писал(а): Ник, если ты не заметил, я написал - пока. Пока не будет понятноза что платить и на каком основании.

ПыСы на сайте арбитража и по гражданским делам инфу выкладывают?

Я так понял, что есть решение суда!

http://kad.arbitr.ru/