To Igor218
Даже не знаю, с чего, понимаешь, начать…
И как бы покороче…
На самом деле, думаю, что ТЫ поспешил высказаться, чтобы тема не закончилась репортажем, а закончилась оскорблением в мой адрес…
Но уж если ты решил высказаться, то и я тоже себе позволю.
Igor218 писал(а): В основном за подмену реальности символами. Символами, с одной стороны, дорогостоящими для общества, с другой совершенно бесполезными и бессильными, и с третьей — подменяющими собой реальные действия. В результате получается нечто вроде драки педерастов с проститутками, в которой еще и обе стороны претендуют на высокое звание «наших»
- вот эта твоя фразочка на первый взгляд вроде как о чем-то, но на самом деле – вообще ни о чем…
Если я не права, то напиши:
Какую реальность я подменяю?
Где я ее подменяю?
Какими конкретно символами я ее подменяю?
Как дорого они обошлись и какому обществу?
Брррррр… и пр., и пр.
Если ты имеешь ввиду акцию – то она была как раз АБСОЛЮТНО РЕАЛЬНА, а вот ХАЙ, который ТЫ здесь поднял – АБСОЛЮТНО НЕРЕАЛЕН. Этот ХАЙ – и есть символ. Символ нашей жизни, символ нашего отношения друг к другу – но я сейчас не о том.
Далее…
При всей смысловой пустоте фраза построена так (особенно слова «педерасты» и «проститутки»), что несет в себе какое-то вроде как оскорбление. И именно это особенно нравится тем, кто, не задумываясь рад с ней согласиться, потому что она – против меня. (УРА! Нашли общего врага – и это не ОМОН, не государство и даже не представитель ГИБДД! Это ж – Тигра. Ё, моё! Наконец-то – вот оно – единство!!!)
Igor218 писал(а): Ну и следует также помнить, что в условиях авторитарного государства выход людей на улицу под какими-то лозунгами, скорее всего, означает одну из трех вещей:
Это довольные поцреоты, сейчас они построятся в ряды и будут махать флажками.
Это какие-то клоуны с уровнем маргинальности более 9000 (нормальные люди или молчат в тряпочку, или сидят хоть что-то делают, а не пиздят почём зря в мегафоны), они пройдутся по улицам, чтобы все успели над ними посмеяться, а потом их на всякий случай отпиздит ОМОН.
На самом деле любое авторитарное государство основывает свою власть на страхе. Этот страх очень долго культивировался в русских (еще больше в советских). И, если задуматься об этом твоем перле письменного высказывания, то становится ясно, что весь он ПРОСТО ПРОПИТАН страхом:
СТРАХ что тебя построят в ряд и СТРАХ что посмеются (а вдруг это – не тот ряд?)
СТРАХ быть маргиналом (боже, боже, это же или тюрьма, или психушка!)
СТРАХ что отпиздит ОМОН (а вот это – реальность и это – больно!).
СТРАХ что все это будет зря…
Т.е. ТЕБЕ очень страшно… ОЧЕНЬ…
Вот поэтому и делать-то ты ничего и не хочешь, потому что ТЕБЕ страшно. И этот страх - сильнее ТЕБЯ. Но признаться в этом – стыдно, правда? Поэтому лучше мы будем плеваться в тех, кто предлагает наплевать на страх, чем плюнем на страх…
И именно поэтому ты кричишь, что «страшно» - это нормально. Точнее, что не ходить туда, куда страшно – это нормально. Ну, это всего лишь твой выбор… Только если бы МНЕ было ТАК страшно, я бы об этом во всеуслышание не кричала – мне было бы стыдно…
Теперь про статью, на которую ты ссылаешься как на истину в последней инстанции. Лично я считаю, что эта статья, претендующая на свободное, отличное от других мнение является просто отображением того самого хая тех самых
«слезшие с дерева уёбища, цель которых — поорать погромче и покидаться в кого-то тортами, банановыми шкурками» (это - цитата из статьи) . Блин, кого-то еще мне это напоминает?!?...
Первый абзац – это просто картинка к твоему страху. Это просто – мнение. Не более и не менее. И, кто знает, не те ли люди написали эту статью, которые хотят, чтобы ТЫ боялся?!?
Мне просто фантастически понравился второй абзац: я могла бы долго и с удовольствием смаковать практически каждую фразу из него… Мне просто НЕРЕАЛЬНО СМЕШНО, что ты привел
ЭТО в подтверждение ТВОЕЙ ПРАВОТЫ и ТВОЕГО НЕ быдлячества………..
А вот в третьем абзаце ты обратил внимание на близкие тебе по твоему духу слова, но не заметил вот этого:
«… когда подобная деятельность становится в политике преобладающей — это означает, что что-то в государстве идёт не так, потому что по идее марши, демонстрации и прочее — это крайняя мера, приберегаемая на тот случай, когда достучаться до власти по обычным каналам (публичная политика, работа представительной оппозиции, выборы, СМИ и т.п.) не получается.».
Это ж надо получить такое подтверждение моей правоты из немыслимо вульгарной и направленной на соответствующих чтецов статейки!!!!!
Ты просто взял и своими руками дал ссылку на то, что я и пыталась донести до вас – мотоциклистов. Но, видимо, для вас предел еще не настал. Видимо, для вас – все идет так как и должно… Налоги повышают, мотоциклистов убивают и никому за это ничго не бывает….
А теперь вернемся к первой фразе твоего «выступления». Ты там так здорово поиграл словом «символ», что не могу удержаться и не сказать:
Реальность каждый из нас воспринимает при помощи своего сознания и реагирует на нее тоже при помощи сознания. И все наши сознания (индивидуальные и массовое) строятся на практически одних и тех же, характерных для конкретного общества в частности и для человечества вообще символах, а также архетипах и мифологемах. Именно они помогают людям как-то понимать друг друга и находить какое-то более или менее единое восприятие этого мира. Но, несмотря на то, что существует достаточно ограниченный набор таких символов-первообразов, каждый человек выбирает для себя те из них, которые конкретно для него являются основными и исходя из которых он понимает мир вокруг него и строит свои отношения с ним (причины такого выбора – отдельная и очень глобальная тема).
Теперь вот про это:
Igor218 писал(а):Классическая тупая пизда...
исходя из твоего гнусного, недостойного мужчины вообще и мужчины, ощущающего и презентующего себя просто символом всего БАЙКЕРСТВА в частности, высказывания в мой адрес и той статьи, к которой ты аппелируешь (как к уровню ее, так и к содержанию), я делаю вывод, что просто ТЫ и Я живем, основывая свое отношение к реальности разными символами-первообразами, а поэтому понимание между нами в принципе невозможно.
НО (большое «НО») при этом у меня хватает элементарно воспитания (я уж не говорю о пр, и пр., и пр.), чтобы вести себя ДОСТОЙНО, а у ТЕБЯ - Н Е Т !!!
Поэтому на твою «пизду» я просто отвечу – СЛАБАК: мужик с большим мотоциклом между ног (скорее всего), большим членом в голове (он прямо просвечивает) и малюсенькой такой самооценкой + еще кое-чем (делаю предположение), только наличие которых (+/= шовинизм) может породить такую нетерпимость, буквально ненависть (!) к мнению другого человека, а уж тем более, если это мнение исходит от женщины…
Мне понятно, что ты сам не видишь своей гнусности…
Но мне дико, что ее не видят другие…
На этом заканчиваю свое «общение» с чоппер-форумом, т.к. мнение и отношение к жизни тех, кто пишет выше – мне, уж извините, уже совсем-совсем понятно и поэтому неинтересно, а мнение тех кто молчит – мне интересно, но они молчат… Пойду посмотрю сюжет все-таки…