Ветровик

[Doom]

Блин ветровик канешна здорово, а как же ветер в лицо и прочаяя романтика ? Единственно что позволил себе - закрытый шлем .

Ну при стекле и открытом шлеме ветра больше, чем в твоем варианте

[Soldier]

я -за ветровик.
ибо с ним мне комфортно. обзор и прочее - ничего он не мешает.

поездил без него - ощущения отвратительные.

идеальный вариант - родной. но это недешево.
из универсальных желателен такой что б крепежные лужки крепились к самому стеклу в 4-х местах. Когда крепится в двух - от вибрации постоянно раскручивается.
недорогой и с четырьмя точками крепления был по люису - что то порядка 100-120 евреев.
и на экстерьер считаю что нифига не портит:

[SAM66]

1. Не нравится обзор (даже чистого);
Это ж как надо ехать, чтоб через ветровик смотреть? Лежа на баке?
Смотришь-то поверх него...

2. В тёплое время года, когда собственно и езжу, приятно обдувает;
С ветровиком тоже обдувает.

3. По напору воздуха ощущаю скорость - не даёт сильно разгонятся;

4. Экстерьер мото.
Не портит однозначно, если это круизер, а если такой, как у тебя на аватаре, то точно, как на корове седло будет...

Один только раз пожалел, что без него, когда промок до исподнего ниже пояса . Но говорят, дождевик тоже решает эту ситуацию.[/quote]

До исподнего ниже пояса я промок и с ним, так что только дождевик решает проблему.

[Чарли]

Ну, чувствую без комментариев не обойтись
1. С правильно подобранным ветровиком дорога впереди видна хорошо - поверх него, но непосредственно у колеса и немного вперёд, только через него - мне это не нравится (ну не нравится).
2. Глупо спорить, что при наличии ветровика обдув другой - он, конечно, есть, но не такой хороший как без него. Проверено на себе и брате. Мне нравится, чтобы обдувало посильнее. Куртку шил по собственному эскизу - на все погодные случаи и она ни разу не подвела.
3. Я сторонник спокойной и неторопливой езды. Моя крейсерская скорость по трассе 90 км./ч. Когда был помоложе, то носился со страшной силой, а сейчас даже на машине за 200 не разгоняюсь. Как это объяснить.... может ответственность чувствую. Так вот, набегающий поток воздуха создаёт дополнительную гарантию того, что я не увлекусь больше положенного.
4. Экстерьер моего зверя с ветровиком не хуже и не лучше, он просто другой и МНЕ БЕЗ НЕГО НРАВИТСЯ БОЛЬШЕ.

Наверно излишне писать, но всё же - КОМУ ЧЕГО НРАВИТЬСЯ. И если кто-то не любит долма, то не обязательно потому, что не умеет её/его (не знаю как правильно) готовить. Кстати долма я люблю.

[stranger]

Блин ветровик канешна здорово, а как же ветер в лицо и прочаяя романтика ? Единственно что позволил себе - закрытый шлем .

Ну при стекле и открытом шлеме ветра больше, чем в твоем варианте

Ну может и так, я шлем закрытый одеваю только когда в другой город еду, а по месту и пригород в открытом. Да и на спортстере стекло не уместно будет, не круизёр ведь.

[ANTON]

я -за ветровик.
ибо с ним мне комфортно. обзор и прочее - ничего он не мешает.

поездил без него - ощущения отвратительные.

идеальный вариант - родной. но это недешево.
из универсальных желателен такой что б крепежные лужки крепились к самому стеклу в 4-х местах. Когда крепится в двух - от вибрации постоянно раскручивается.
недорогой и с четырьмя точками крепления был по люису - что то порядка 100-120 евреев.
и на экстерьер считаю что нифига не портит:

Проблемы с откручиванием элементарно решаются резьбовым герметиком. Родной может и не дёшево, но если он должен быть, значит без него нефиг ездить! Когда узнал почему родное стекло на вальку стоит полштуки евро, сразу согласился с этой ценой, и дело не только в том, что этот кусок пластика загнут не в одной плоскости как дешёвки из всяких там каталогов и поток обходит даже руки на рукоятках руля* На стекло с внешней стороны нанесён слой(лака наверное), меньше царапается, намного меньше, меньше бликует, в обном месте снизу мне "отмыли мать их" кусочек вот и увидел разницу.
*до 180кмч

[Rex]

кстати вот по поповоду рамантики (ветер в лицо, итп, пару раз волосы под куртку не убрал, и дико об этом пожалел, жена меня потом часа полтора распутывала, и расчёсывала, так что я не понимаю как волосатые байкеры гоняют без шлемов

[ANTON]

кстати вот по поповоду рамантики (ветер в лицо, итп, пару раз волосы под куртку не убрал, и дико об этом пожалел, жена меня потом часа полтора распутывала, и расчёсывала, так что я не понимаю как волосатые байкеры гоняют без шлемов

Медленно, если репа здоровая и скорость до 60, то не запутываются.

[Rex]

кстати вот по поповоду рамантики (ветер в лицо, итп, пару раз волосы под куртку не убрал, и дико об этом пожалел, жена меня потом часа полтора распутывала, и расчёсывала, так что я не понимаю как волосатые байкеры гоняют без шлемов

Медленно, если репа здоровая и скорость до 60, то не запутываются.

А у меня всё наоборот

[ANTON]

Кстати рекомендую подшлемник использовать, волосы из под куртки не так выбиваться будут и можно в "хвост" не собирать.

[Rex]

Кстати рекомендую подшлемник использовать, волосы из под куртки не так выбиваться будут и можно в "хвост" не собирать.

Дык так и делаю

[Емеля]

Блин.. Я себе ТАК НЕЛЕПО сломал такой обалденный ветровик!
думаю вот шлем брать. Тока не решил ещё какой хотелось бы чопперный, со стеклом, но нормально ли в нем? Ветер в морду не задувает?Прост брал покататься интеграл, с откидным подбородком. Здорово. Мне понравилось. Правда после прострела на дальняк всё равно потом в ушах долго шумело.

[Igor218]

Блин.. Я себе ТАК НЕЛЕПО сломал такой обалденный ветровик!
думаю вот шлем брать. Тока не решил ещё какой хотелось бы чопперный, со стеклом, но нормально ли в нем? Ветер в морду не задувает?Прост брал покататься интеграл, с откидным подбородком. Здорово. Мне понравилось. Правда после прострела на дальняк всё равно потом в ушах долго шумело.

Смаря в каком шлеме.
К примеру Нолан 42 вполне себе гуд.
IXS ацтой вся линейка.

[Емеля]

Ну хотелось бы какой то бюджетный вариант. Но чтоб при этом был более-менее удобный и практичный. Если честно- дорогой шлем- жаба душит покупать