это - Антон:

Да нееее...непохожеСтарый блюз писал(а):Свят свят свят... На Антоху Tonica глазами похож
А можно узнать,что делали в хорошем сервисе на 19000 рублей?а то может по факту и не должен плохой электрик этих денег?Никого не защищаю и не оправдываю,просто когда идет такая тема,маловато данных...Roadshadow писал(а):Всем доброго! НЕ давайте моты в ремонт Антону Чибакову, якобы мото-электрику. В конце прошлого года ему была дана в ремонт СВ400 жены, задача - найти и устранить причину моргания подсветки приборки. Жена в прошлом году наездила около 1т.км., проблем кроме названой не наблюдалось. Работа длилась в нашем гараже около месяца с перерывами, в итоге мот перестал заводится несмотря на несколько дней попыток это сделать. Я отправил мот на один из хороших зеленоградских мотосервисов, ремонт обошёлся в 19000р. Антон вернул 5000р, полученные им за работу, но отказался возмещать причинённые убытки.
это - Антон:
нет оснований. Модераторы в курсе, что Макс после некоторых событий крайне редко посещает ЧФ. Ожидаем комментарий от него.ГОРSHOK писал(а):Ув. Модераторы,поскольку никаких комментариев со стороны Roadshadow не последовало,просьба снести тему!!!
Нет халтуры - нет работы ...Motohelp писал(а):халтура эт не гуд(((
Увидел эту фразу и не смог в стороне остаться. Что за нелепое утверждение??? Какой начальник за тебя ответит?? Особенно в наше время, когда всё делается для того, чтобы сократить количество людей (и, соответственно, затраты), занятых в разработке каких-либо изделий. И на каждого разработчика, соответственно, ложится больше ответственности.Docent писал(а): -------
как говорится не хочешь проблем - песдуй в инженерытам за тебя ответит твой насяльник
то есть, у твоего заказчика контроль качества отсутствует уже на этапе разработки? а потом, когда по их готовому решению происходит что-то, они не отвечают за него, а направляют клиента напрямую разбираться с разработчиком? Назови компанию, чтобы как можно дальше от ее продукции держаться.kaban50 писал(а):И даже со стороны заказчика (называть не буду, ибо это есть прндмет коммерческой тайны. Но это всем хорошо известная зарубежная компания) никто не будет сидеть и пересчитывать за тобой.
газотурбинными электростанциями банчишь из под полы ?PlasmaNaut писал(а):то есть, у твоего заказчика контроль качества отсутствует уже на этапе разработки? а потом, когда по их готовому решению происходит что-то, они не отвечают за него, а направляют клиента напрямую разбираться с разработчиком? Назови компанию, чтобы как можно дальше от ее продукции держаться.kaban50 писал(а):И даже со стороны заказчика (называть не буду, ибо это есть прндмет коммерческой тайны. Но это всем хорошо известная зарубежная компания) никто не будет сидеть и пересчитывать за тобой.
Да не, идиотизм сейчас в моде и везде, вон у меня в ростове ростелеком притащил провод с ppp, и чтобы дать нам провод без ppp поставили роутер который аутентифицируется за нас и нам выдаёт уже чистый TCP/IP. Круглое носить, квадратное катать.PlasmaNaut писал(а):Gost
нет, просто разумно предполагаю, что раз компания всем хорошо известна, значит она и что-то более... потребительское выпускает.
чё...?Gost писал(а):притащил провод с ppp, и чтобы дать нам провод без ppp поставили роутер который аутентифицируется за нас и нам выдаёт уже чистый TCP/IP....
Перевожу, дураки они.BoomCrew писал(а):чё...?Gost писал(а):притащил провод с ppp, и чтобы дать нам провод без ppp поставили роутер который аутентифицируется за нас и нам выдаёт уже чистый TCP/IP....![]()
![]()
Нет, не так. Просто контроль качества и есть, в каком-то смысле, мы) Любой проект это не просто набор непонятных рисунков. У кампании, которая этим занимается, должны быть, во-первых, разрешительные документы на право выполнения подобных работ, что сотрудники имеют соответствующую квалификацию и т.д. Во-вторых, на все расчёты составляются отчёты, которые так-же подписаны определёнными людьми и скреплены печатью). Т. е. это официальный документ, который подтверждает, можно сказать, соответствие проектируемого объекта заявленным характеристикам. И за каждой подписью стоит конкретный человек. Т. е. те, кто этот отчёт составляют, берут ответственность на себя. Но заказчик вправе сказать, что я не доверяю вашему отчёту и провести самостоятельные расчёты, либо заказать их кому-то ещё. Но тогда зачем он вообще что-то заказывает что-либо у организации, которой он не доверяет???PlasmaNaut писал(а):то есть, у твоего заказчика контроль качества отсутствует уже на этапе разработки? а потом, когда по их готовому решению происходит что-то, они не отвечают за него, а направляют клиента напрямую разбираться с разработчиком? Назови компанию, чтобы как можно дальше от ее продукции держаться.kaban50 писал(а):И даже со стороны заказчика (называть не буду, ибо это есть прндмет коммерческой тайны. Но это всем хорошо известная зарубежная компания) никто не будет сидеть и пересчитывать за тобой.
Нет конечно-же. Отвечают все и по полной!!!PlasmaNaut писал(а):а потом, когда по их готовому решению происходит что-то, они не отвечают за него, а направляют клиента напрямую разбираться с разработчиком? Назови компанию, чтобы как можно дальше от ее продукции держаться.
У нас с экспертизой постоянные пересдачи.)))kaban50 писал(а):Пересдач не бывает )))
Это точно. А вот Антон Чибаков наверно так бы не поступил, хотя кто о нем уже вспомнит.Dragon писал(а):Как страшно жить...
Ну вот хорошо, приведу пример:Максон писал(а):А где технадзор и экспертиза?
Чот ты совсем голый перед напастями остаёшься доказывать что не верюлюд.
У нас с экспертизой постоянные пересдачи.)))kaban50 писал(а):Пересдач не бывает )))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя